Cravenroad7

Ragazzi, che amarezza: dal post sulla pagina instagram della Bendazzoli è sparita la frase riguardante l'errore di stampa della copertina, e soprattutto l'aggettivo "inguardabile", riferito alla copertina sbagliata. L'unica frase che è rimasta è una generica indicazione sulla copertina variant.

Io vi giuro che ho la nausea.

hanno comprato il suo silenzio

Sono iniziate a uscire le prime copie, la copertina di Villa è ufficialmente quella sbagliata. Oggi la Bonelli è riuscita a cadere più in basso della gestione Recchioni. Non credevo fosse possibile.

Vergogna.

a questo punto spero di non trovarla , tra l'altro anche dietro gli zombi ho notato che il mare e' fatto con dei segnacci , che schifezza hanno stampato ?

A certo, la faccia e la camicia erano solo l'aspetto più appariscente, ma in realtà è tutto lo sfondo a fare pena.

Assurdo. Ma d'altra parte, "inguardabile" significa "inguardabile".

E il flame accesissimo fra disegnatori Bonelli sull'uso dell'AI lo state seguendo?
Se vi va, munitevi di un bel cestone di popcorn e date un'occhiata su Facebook ai profili di Antonio Marinetti e di Arrigo Verderosa.
In estrema sintesi, Verderosa critica Marinetti per aver pubblicato sulla sua pagina dei disegni realizzati ricalcando immagini generate con l'AI. Altri disegnatori, fra i quali Frisenda e Raul Cestaro, si sono associati alle critiche.
A quel punto Marinetti ha iniziato a dare di matto, bloccando tutti e segnalando difetti inesistenti di alcune tavole di Frisenda e Raul Cestaro (compresa la cover regular del quarantennale).

Stavo guardando proprio adesso, incredibile coincidenza! Stavo cercando di capire se Marinetti fosse ironico, e le critiche fossero una sorta di inside joke tra bonelliani. Dici che è una roba seria? È un delirio colossale!

Intanto, turandomi il naso, ho aperto il blind pack e ci ho trovato la copertina dei Cestaro.

Purtroppo è molto seria, per quanto la reazione di Marinetti sia delirante.
Ancora più serio e complesso è il tema di fondo: a livello di etica professionale e di rispetto per committenti e lettori, ricalcare da un'immagine generata dall'IA è come ricalcare da una foto?
I ricalchi dalle foto li hanno fatti spesso anche molti grandi autori.
D'altronde, con le AI - a parte i vari problemi sul loro addestramento (fatto "rubando" un'infinità di disegni ad autori veri), sul loro consumo delle risorse naturali e sulle conseguenze occupazionali - diventa molto sottile il confine fra il ricalco e il farsi preparare direttamente l'intero disegno con un prompt, spacciandolo per proprio...


Direi che ti è andata bene, la trovo senz'altro la più bella ed elegante, nonostante in generale lo stile dei Cestaro non mi faccia impazzire.
Quella di Villa non saresti riuscito a guardarla senza notare l'errore ( ), quella di Roi mi sembra tirata via e poco celebrativa, quella di Stano ha un'impostazione (scritta rossonera su sfondo bianco) troppo simile a tante altre (Storia di Nessuno, Finché morte non vi separi...).
Io, non essendo abbonato, ho preordinato da Amazon il cartonato e spero mi arrivi domani. Poi, in edicola, mi affiderò alla sorte.

Ma pure il cartonato, ha senso fare uscire un fumetto a colori, e poi fotocopiarlo in bianco e nero e farne un cartonato?

Finito di leggere: Morgana nel numero 25 dice "' 'ccipicchia", in questo numero terrible invece non si sa perché dice " 'cipicchia". Tanto mi basta per mettergli 0.

Aperto i topic del mensile e visto che c'ero anche dello speciale che esce domani.

Merda a me Marinetti piaceva pure non potete farmi questo

Ahahah ma é lo stesso Marinetti che mi aveva reso un gran bel numero come "my splatter valentine" ai limiti dell'illeggibile per via del suo storytelling insensato e indigeribile e delle sue prospettive e anatomie inguardabili? Quello che, in tempi non sospetti, dissi che usava tonnellate di basi fotografiche ben oltre lo stucchevole? (in questo caso, pare che non si sbatta nemmeno a fare le foto e usi direttamente l'IA, mica schemo).
Ragazzi, certe "inquadrature" così prospettiche ed esagerate funzionano """bene""" su foto o su pellicola, ma quando le disegni diventano una merda, é una delle prime cose che ti insegnano alla scuola di fumetto: mai usare certe prospettive esagerate perché si perde totalmente il senso del disegno: meglio storpiare una anatomía o una prospettiva, rendendola formalmente non corretta ma visivamente appagante, piuttosto che farne una "fotograficamente" perfetta ma che, disegnata, non rende. Davvero, é una delle prime cose che ci hanno detto, mostrandoci disegni di prospettive tecnicamente sbagliate, fatte da maestri internazionali del fumetto, ma che visivamente erano un incanto per gli occhi.
Il fumetto non é fotografia! Certe prospettive i maestri del fumetto non le usano per un buon motivo, perché su carta rendono una merda (oltre che ammazzano completamente lo storytelling, cosa che per me é il difetto principale dell'autore in questione).
In "my splatter valentine" OGNI vignetta é ha una prospettiva esagerata, scenica, drammatica. Tralasciando lo storytelling osceno che ne viene fuori, un lavoro del genere lo fai soltanto se utilizzi basi fotografiche A MANETTA, perché é impossibile lavorare così altrimenti. E comunque viene un lavoro di merda, per i motovi sopra citati. Non é una caso che i grandi fumettisti, quando devono disegnare certe prospettive esagerate o certe inquadrature d'effetto, usino sempre o il grandangolo (vedere casertano, il primo che mi viene in mente) o prospettive folli, sghembe e totalmente irrealistiche. Soltanto così si riesce a rendere graficamente quel senso di vertigine e di spaesamente che quelle inquadrature vorrebbero incutere.
Fate caso alla differenza qualitativa enorme che c'é tra la prima parte dell'albo in questione e la seconda, dove il tempo deve essere venuto meno e quindi ha usato meno basi fotografiche e più disegno a mano libera: alcune vignette sono ai limiti dell'impresentabile!
E questo ha pure il coraggio di criticare maestri come frisenda o eccellenze come i cestaro?! Lui che non sa fare un'anatomia senza usare una base fotografica, va a correggere le anatomie di due fumettisti top in italia (e quindi nel mondo) come frisenda e cestaro? Ma non si rende conto che, aldilá del discorso base fotografica o meno, i suoi disegni sono soltanto tecnica, e nemmeno originale, e non hanno un minimo di buon gusto, di raffinatezza, di grazie, di stile, di autorialitá?!
Beh, che coraggio! Non c'é che dire. È l'unica cosa che gli riconosco onestamente, perché come disegnatore é inguardabile e come persona, a questo punto, pure peggio.

E farlo pagare quattro volte tanto!
Beato te che ancora cerchi un senso nelle scelte editoriali della bonelli.
...
Io intanto mi sto comprando un mucchio di dc pocket e marvel pocket, con 10 euro hai dei veri capolavori del fumetto superoistico, a colori e in una edizione ben più che decorosa. Bonelli nel frattempo cerca di appiopparti robbetta sciapa (originariamente pensata per le edicole) a 20 e passa carte. Assurdo.

Altro giro, altra variant, adesso anche per il 482BIS (tra l'altro IMO veramente brutta questa). Essere un collezionista completista quest'anno deve essere stressante!