Cravenroad7

Non capisco.......che giri strani?

La storia fu scritta e impostata inizialmente per la classica lunghezza standard di 94 pagine, in seguito - sempre l'autrice - ha ampliato la sua sceneggiatura scrivendone altre 66 e aggungendole alle precedenti, trasformando così un albo "normale" in uno Speciale.
Non ci sono "terzi autori" o autori non dichiarati...(!?)

ah, allora non me l'ero sognato.
avevo cancellato una parte del mio post credendo di essermi confuso con un'altra storia.

Una delusione totale, a tratti imbarazzante, si salvano solo i disegni., sono senza parole.

Per me ha detto tutto Jones nell' ultimo post di pagina 1.
Una storia sballata e, a me è parso, dalla sceneggiatura a tratti mal calibrata.
Non che in una storia tutto debba per forza quadrare alla perfezione, ma qui non c' è una storia con delle incongruenze: qui c' è una storia di incongruenze. Una sequela di incongruenze che formano un intreccio piatto e inutile.
Anche i dialoghi in alcuni punti lasciano perplessi.
Paola Barbato non ha mai brillato per tecnica, ma qui in certi punti risulta addirittura ingenua; per di più mancano l' ironia, la cattiveria e l' anticonformismo che fanno di Paola uno sceneggiatore dylaniato fra i più apprezzabili.

Il colpo di scena (?) finale è stato solo il colpo definitivo ad una storia imbarazzante, come la maggior parte dei sequel...certo propinarci una storia di 6 anni fa della barbato è come dire "tiè, vi dovevamo dare uno speciale, beccatevi sto scarto dello scarto allungato solo per raggiungere il numero di pagine per considerarlo Speciale", che poi di speciale ha solo il prezzo...

Io la cosa non me la sono inventata.
Su Facebook la Barbato ha scritto: "questo albo era nato (anni fa) in un modo, per diventare poi uno Speciale attraverso interventi non miei".

Quanto abbiano influito questi "interventi" lo possono sapere solo la redazione e la Barbato, ma non vedo motivo di mettere in dubbio quello da lei stessa dichiarato.

Certo che se la storia fosse stata effettivamente allungata/modificata da qualcun'altro molte cose si spiegherebbero. E però, al contempo, mi sentirei un po' (molto) preso per i fondelli: per carità , lo Speciale l'avrei comprato anche se sul tamburino, alla voce sceneggiatura, ci fosse stato scritto Barbato/Gualdoni o Barbato/Taldeitali, però almeno avrei saputo cosa tenevo tra le mani.

Se la notizia fosse vera, per la Bonelli sarebbe un brutto tonfo (di stile).

Allora perché risulta solo la Barbato come sceneggiatrice? Dite che è stato per la Bonelli un modo per invogliare più persone possibili all'acquisto?

Io non intendevo questo!

Non è necessario pensare male per forza.
Forse, semplicemente, è stato ritenuto che gli interventi non fossero così pesanti da modificare la visione dell'autrice.
Personalmente, però, credo che sarebbe stato più corretto indicarlo in ogni caso.

Brutalmente, non mi importa chi ci ha messo le mani, l'albo è brutto e secondo me è anche brutto forte. Parte benissimo e dopo 10 pagine si sfalda in un modo assurdo.
E più scorrono le pagine e peggio è!
Son d'accordo sull'essere corretti nell'indicare chi ci ha messo le mani oltre la Barbato ma sinceramente questo non giustifica nulla.

Ma infatti nessuno dice che giustifica: casomai aggrava la situazione (nel senso: è chiaro che la storia risulti caotica se è stata scritta da due autori diversi in due momenti diversi).

Non è una questione di giustificare o no le eventuali pecche dell'albo, anche perché non credo che in redazione si divertano a modificare il lavoro degli sceneggiatori tanto per far qualcosa. Quindi, evidentemente, loro ritenevano ci fossero ottimi motivi per metterci le mani.
Ma se posso comprendere che non si fosse indicata la presenza di un altro autore in "Oltre quella porta" per la modifica dei testi dell'ultima pagina, in questo caso mi pare di capire che l'intervento redazionale sia più consistente e quindi avrei ritenuto giusto che venisse indicato anche il nome di chi vi ha messo mano.

"interventi non miei", interessante, sarebbe bello sapere cosa intende esattamente.