Cravenroad7

Non me ne sorprendo; sono ragazzini di 9-10 anni che, dopo essersi arricchiti con le corse dei cavalli e le estrazioni del lotto, hanno tirato su quella sorta di Neverland Ranch con elefanti (!) e giostre, in lotta contro il Sindacato del Crimine™. Più simili a Ranxerox che a dei bambini veri, probabilmente è l'unica cosa attinente al verosimile della società moderna. Poi uno si chiede perchè alla mia età leggo fumetti invece di dirigere una bisca clandestina gestita da under-16 (non è vero, trovo il tempo per fare entrambe le cose)...

Buonasera a tutti/e,
per me vale lo stesso discorso de "Il contrario e l'opposto": una bella storia per Topolino, meno adatta per Dylan Dog. Sul lessico giovanile però spezzo una lancia per gli autori: essere aggiornati sullo slang giovanile è arduo, e mentre noi stigmatizziamo l'uso di "fratè" probabilmente i veri adolescenti si farebbero beffe del lessico che noi attribuiamo loro.
Concludo con un bel ricordo: mia mamma, classe 1935, aveva imparato l'espressione "mitico" e ha sempre ritenuto che tutti i giovani lo dicessero; quanti di noi sono al sicuro dal fare la stessa cosa?

Baron Karza

Io personalmente non cercherei troppo di "perbenizzare" nel politically correct quello che è stato fatto da Clarice (su mandato dei suoi altrettanto ccciovani amichetti) per recuperare la foto di Linette dal titolare dell'agenzia di scommesse .

Siamo nel reale 2026 appunto, si leggono le peggiori ripugnaggini su quello che fanno da adescati (online e non solo) i minorenni, anche consapevolmente, e pertanto non mi sembra il caso di puntare il dito indignati contro una scenetta puramente offstage (quindi non rappresentata) che forse è andata in opera soltanto con qualche sorrisetto meno che ammiccante e quasi innocente... perché il tizio/pollo non-più-che-mediamente-erotomane si sciogliesse e le consegnasse la foto, senza collegamenti con la mala, soprusi aggratise, o altre forme di corruzione soverchianti .
Uno che gliel'avrebbe consegnata, la foto, anche se Clarice fosse andata laggiù tutta accappottata in pieno Agosto, struccata, con le Vans sdrucite, un berretto dei Superpigiamini, ma promettendogli un semplice decaffeinato assieme al bar il lunedì successivo, con tisana alla valeriana di riserva...

E comunque il registro adottato qui della Barbato+Saudelli (non casualmente scelto per i disegni) punta proprio a quel genere di friccicore allusivo & non rappresentato, che irride proprio il moralismo istintivo...

Il problema è che sono i buoni della storia a mandare la bambina ad adescare l'adulto, le persone per le quali dovremmo fare il tifo. E Dylan, che oltrettutto fa il moralizzatore ad menghiam per QUALSIASI cosa, non dice una parola agli adorabili vecchietti sul fatto che mandano una bambina a fare la lolita?
Di tutti gli stratagemmi che si potevano usare (compresi quei tizi che si vedono per mezzo secondo di sguincio al computer a Tinker Bell, che magari potevano essere hacker, ma solo per dire la prima cosa che mi viene in mente), proprio l'adescamento da parte di una minore? E tutto questo sotto forma di gag?!?
Tutti a straparlare del fatto che i genitori gli facevano fare le peggio cose, strappandogli l'infanzia, e questo non è strappare l'infanzia?!? Cavolo, vestita da pin-up con una bambola in mano!

Non lo so, mi sembra di cattivissimo gusto...

Parliamo sempre di bambocci cresciuti (subito e male) in un contesto nativo di espedienti, genitori beceri, ambienti degradati, e altre forme di disadattamento creativo per sopravvivere, dove la corruzione o se non altro l'induzione al do ut des con qualsiasi mezzo/valuta è cosa molto ricorrente. Dopotutto adesso tirano a campare nella bambagia raggirando l'erario (le lotterie in UK sono tutte parastatali) e le piattaforme di betting, e questo ci rincuora, perché non ci dispiace "chi" raggirano. Ma di fatto non hanno una visione compiuta del "come" crescere preservando una forma leale di innocenza "pura" o purificata a ritroso .

Al massimo hanno al loro interno un codice d'onore (flessibile alla bisogna), non di certo un senso della morale ragionato e compiuto; la loro poi è un'innocenza atavica prevalentemente nei fini ma non tanto nei mezzi. Per cui non passa molta differenza dagli occhioni pucciosi esibiti da una Clarice ancora biologicamente bambina per farsi offrire un gelato in più dalle 4 moine in croce che avrebbe fatto - lo ricordo di nuovo, NON vediamo la rappresentazione della scenetta, lasciando tutto alla nostra supposizione ammiccata - nelle fattezze da 20enne procace per mandare in sollucchero annichilente il tizio del centro scommesse e farsi consegnare la famigerata foto di Linette.
Non lo avranno visto qualche filmetto pecoreccio di Renzo Montagnani o Lando Buzzanca questi regazzetti?
Io faccio sempre il tifo contro la loro non-censura, anche se non saranno mai ritenute pellicole (eticamente) esemplari né di alta qualità... e non lo sono .

Detto questo, data la fessaggine dimostrata, per intortare il tizio del centro scommesse sarebbe di sicuro bastato qualche altro metodo, anche su base hormonal free, come una cifra a 4 zeri di banconote da rifilargli... ma Paola ha valuto calarsi nel vanzinismo dichiarato in quella scenetta ipotetica, e questo come detto prima rientra nel mood urban-sgangherato divertentista dell'albo... , dove l'unico che cerca di ficcarci una morale è Dylan stesso, ed è costretto a riprenderla indietro con gli interessi (a perdere) .

Arriva immancabile la voce fuori dal coro, e stavolta è la mia.

Per me quest'albo è addirittura ottimo, e lo considero la miglior prova della Barbato da eoni. Qui ho ritrovato la Barbato brillante, divertente, sui generis e sopra le righe di Anime prigioniere, una Barbato che non scrive per dovere ma per piacere, libera da costrizioni e trame predefinite. Una Barbato vitalissima, che davvero mi mancava (e non me n'ero neanche reso conto), e che a mia modestissima opinione dimostra di avere ancora molto da dire sul nostro Dylan.

E com'è il risultato? Uno spasso, grazie a caratterizzazioni che variano tra il surreale e il demenziale, un Dylan (& comprimari) perfettamente in parte e un Saudelli che, pur senza strafare, riesce a interpretare in modo impeccabile la sceneggiatura barbatiana (il suo tratto venato di grottesco è perfetto per la storia). Va da sé che si tratta di un albo bizzarro, weird, tutt'altro che canonico, ma la collana del nostro indagatore vive anche di episodi come questo, e ben venga trovarsi davanti agli occhi qualcosa di imprevedibile, una volta ogni tanto.

Lo dico? Lo dico: sebbene l'albo del mese scorso fosse più ambizioso, più "autoriale" e, perché no, più di spessore, mi sono divertito di più leggendo questa Scommessa sul destino barbatiana.

Per me un 8 pieno.

Rimatt, ci sta che l'albo piaccia per il suo carattere più scanzonato e divertito, evidentemente l'obiettivo degli autori era quello di creare un alho spensierato e strambo, il problema non sono le intenzioni, è la realizzazione che non accompagna l'idea di base. Che la Barbato si sia divertita a scriverlo, e che forse Saudelli era l'unico che poteva accompagnarla, è fuori di dubbio, ma per me le intenzioni sono rimaste intenzioni.

Per quanto riguarda le osservazioni di Wolk, anche lì ci sta tutto, che i ragazzini siano eticamente ambigui, perché non conoscono ancora bene il confine tra giusto e ingiusto, ma proprio per questo dovrebbe intervenire una voce esterna, mettiamo caso quel trombone di Dylan, a dare un po' un indirizzo.
Tanto per dire, Dylan dice "Non voglio nemmeno sapere come avete avuto la foto", Chris gli risponde che hanno mandato in missione la baby adescatrice, e Dylan, ma minimo, dovrebbe mettersi una mano sulla fronte e dire (mi accontento anche di una faccia buffa, di un'altra gag) "Ecco, facciamo finta che non ho sentito niente...", Non dico che debba gridare "Cooooooosa?!? Avete mandato una bambina mezza nuda in mezzo ai criminali?!?", ma che il tutto passi liscio liscio sotto silenzio, nemmeno!
Cioè Dylan li ha appena rimrpoverati come un vecchio trombonaccio perché hanno scelto di abbandonare i genitori, e davanti a Lolita 2, la vendetta, zitto?!?

Mi pare incoerente.

È incoerente soprattutto perché all' inizio dell' albo lo vediamo fare una moltitudine di espressioni di sdegno e disappunto, per gli escamotage dei suoi (bambini) clienti.
Nemmeno se gli avessero profanato la tomba di famiglia. Trombone è poco, la norma è che sia villano.
Detto questo, è vero che il registro sia caciarone e buffonesco, ma ci sono anche modi per non mandare tutto in vacca nel registro "buffonesco", mantenendo un minimo di raziocinio.
Per me, ribadisco, l' idea è molto buona, andava gestita meglio.

Mi accodo a Rimatt e dico che anche a me il numero é piaciuto, e non poco. Per un'annata che, dalle anteprime di inizio 2026, si prospettava l'ennesima "annus horribilis", si sta rivelando invece piena di sorprese.
Concordo con rimatt specialmente quando dice che ci troviamo di fronte alla miglior barbato da un pezzo a questa parte: storia divertente e divertita, ben ritmata, strampalata, affascinante, con un bell'intreccio, dei bei dialoghi e delle belle caratterizzazioni dei personaggi.
La componente puramente comedy della Barby mi é sempre piaciuta molto, specialmente quando (quasi sempre) la collega a storie di ricatti, bassa criminalitá e gangster da quattro soldi. Quando decide di puntare sulla commedia lo fa senza mezzi termini, e per me in questo caso le riesce benissimo.
Una storia leggerissima, che onestamente ci sta perfettamente dopo il numero precedente, sulla quale c'é poco da analizzare, se non il fatto che funziona benissimo e lascia con una sensazione di estrema piacevolezza a fine lettura, quella di una storia onesta, scritta con passione e trasporto, quella passione per la commedia che la Barbato secondo me ha sempre avuto, nascostra tra le storie angoscianti e cervellotiche che l'hanno caratterizzata. Per me un ottimo ritorno alla sceneggiatura.
I disegni sempre più sghembi e storti di un (da me) amatissimo Saudelli contribuiscono al ritmo dello storytelling e alla leggerezza della storia. Ottimi.
Copertina splendida come al solito.

Mah, nnamoce piano: sinceramente della verve comica tutto si può dire, tranne che sia il punto di forza della Barbato, che ha sempre faticato molto anche a gestire Groucho, per dirne una... delle sue difficoltà storiche.
In questo albo francamente ritrova un certo lato ironico azzeccandolo, e gliene do atto, ma a costo di buttarla nel caciaresco svaccato per bambini cresciutelli (che saremmo noi lettori over30), non di certo per ritrovarsi dal versante sardonico di uno Sclavi o dei Monty Python...

Che bel filmettino tra l'altro, uno dei migliori utilizzi dei viaggi nel tempo di tipo "predestinato", cioè che seguono il principio di autoconsistenza di Novicov - per il quale tutto ciò che fai per modificare il passato non fa altro che mettere in moto gli eventi giá accaduti nel presente-, che mi sia capitato di vedere su schermo (insieme a, bisogna dirlo, il terzo film di harry potter)[/quote]



Non sapevo di questa cosa, e mi dispiace molto se ci sta male, in effetti spiegherebbe un cambiamento di stile e qualità radicale che io avevo sempre attribuito all'over produzione e alla differenza totale di visione del personaggio durante il periodo recchioni... In ogni caso non vedo grosse ingerenze di questo tipo di problematiche nell'albo in questione, anzi, é un numero molto stile vecchia Barbato, quella di quando voleva fare la commedia farsesca, e l'ha fatta in diversi numeri anche non proprio recenti

Nono, é chiaro che la caratteristica distintiva di Paola è proprio l'opposto della commedia, però, come dicevo, ricordo diversi numeri, anche non troppo recenti (me ne ricordo uno ad esempio in un maxi di molti, molti anni fa che era un gioiellino, spassosissimo - quello in cui dylan si faceva la permanente o qualcosa del genere-) in cui la buttava spudoratamente sulla farsa e sulla commedia, e li ricordo tutti molto divertenti e riusciti. Insomma, non ha mezze misure e a me sta benissimo così.
In ogni caso rimangono invariate alcune caratteristiche fisse della Barby nazionale: la capacitá di scrivere ottimi personaggi secondari, originali e accattivanti, di intessere ottime trame (anche se questa ammetto che sia molto, molto facilona) e di scrivere dialoghi fluidi e credibili. Qieato a prescindere che faccia una commedia o un triller cervellotico.

Ah, la memoria... help me: era questo o quest'altro? così lo rileggo stasera che non ho voglia di impegnarmi su schermi o libri...

Anch'io ricordo con grande piacere la storia di Paola di cui parla baubau, ma neanch'io ricordo il titolo (e neanche la lettura delle trame mi aiuta, ahimè).

La prima, senza dubbio, era un maxi molto vecchio (ed io avevo appena dato un esame tosto all'università)