Cravenroad7

Dopo un non-scusabile anno sabbatico...

... ritorna poco puntualmente, per inerzia da mercoledì-senza-lavoro, il premio più ambito tra le statuette da lanciare dal balcone durante le liti coniugali tra fumettisti&co.

Formula caparbia, formula che non si cambia: avete fino a 5 preferenze per votare le migliori storie lunghe dylanaiate targate 2025 in ordine di uscita - vale quanto pubblicato sul tamburino, come riferimento. Non mi chiedete ancora perché non ci sono le storie brevi, altrimenti vi linko tutti i precedenti in pvt.

Come sempre è graditissimo (se non imposto con una valigetta al napalm sotto casa) oltre al voto anche un commento scritto post-urne di considerazioni random sulle vostre storie preferite in top5, e se volete esprimervi sulla flop5 delle peggiori ciofeche stampate nell'anno passato, ben vengano queste black list di obbrobri da cui tenersi alla larga.

Accorrete a votare prima che qualche ciuffo arancio idiota o famelico orso della tundra ci impedisca simili demo-passatempi...
Per il resto se me rumpete ne sono contento, detto tra ameboidi .

Ho votato, dai titoli di alcune storie sono dovuto andare a rileggermi le sinossi perché non ricordavo niente . Una top 5 di cui nessuna mi ha veramente entusiasmato ma comunque 5 storie che ho letto con piacere. Tristemente nessuna in rappresentanza della serie regolare.

Top 5 in ordine sparso

Speciale bilottiano
Skinwalkers
Il contrario e l’opposto
Il mondo di un sogno migliore
Il male necessario

Flop 5

Opera al nero
Se la notte chiama + seguito
Non dovresti essere qui
Gli illuminati
Fantasmi di guerra

Rileggendo i titoli non mi viene in mente nulla. Brutto segno. Ci devo pensare.

La gestione Baraldi è sempre più vicina alla piatta mediocrità della gestione Gualdoni, con un paio di importanti differenze.

La prima è che Gualdoni, proseguendo sulla scia di Marcheselli, mirava a normalizzare Dylan, eliminando quasi del tutto l'autorialità, i contenuti violenti ed erotici e l'impegno sociale.
La Baraldi, invece, ha ripristinato quegli elementi e, chiamata a restaurare la tradizione dopo la tentata rivoluzione di Recchioni, prende chiaramente come modello i primi Dylan di Sclavi e Chiaverotti.

La seconda differenza, forse più importante della prima, è che nel periodo della gestione Gualdoni la testata era ancora riconoscibile, per quanto invecchiata, sbiadita, appiattita. La Bonelli era ancora quella di Sergio e di Marcheselli, molti degli autori erano gli stessi di prima e, per ovvi motivi, anche il mondo era più simile al mondo degli anni '80/'90 di quanto non lo sia oggi.
Oggi, invece, la testata sembra un bonellide, un'imitazione sciapita del Dylan originario, con l'aggravante di essere fuori tempo massimo. Gran parte degli autori sono cambiati, alcuni nomi storici purtroppo sono venuti a mancare e gli editoriali spesso si trasformano in necrologi che accompagnano storie pubblicate postume.
Ovviamente non si può incolpare la Baraldi del tempo che passa, ma non mi sembra una grande idea riportare a bordo autori che su Dylan non hanno più granché da dire e chiedere loro di auto-parodiarsi [Immagino il dialogo: "Claudio, tu eri famoso per le filastrocche e lo splatter: mi fai un Dylan con filastrocche e tanto splatter? Magari lo splatter lo mettiamo pure nel titolo"]. Né mi sembra una buona idea continuare a citare/scimmiottare gli albi originari nell'impostazione delle copertine e nei titoli.

L'aspetto che, però, rende tristemente vicini Gualdoni e Baraldi è che, come sceneggiatori, non sono granché. Mi rendo conto di essere tranchant, ma nessuno dei due è un Autore con la "A" maiuscola, questo si nota e inevitabilmente influisce anche sulla loro gestione, sulla scelta dei soggetti altrui e sulla revisione delle sceneggiature. Fra l'altro, il gusto bimbominkiesco e goticone dell'attuale curatrice incide anche sulla sua scelta dei disegnatori: fra i nuovi, prevalgono quelli che puntano su ghirigori, litri di inchiostro ed eccesso di dettagli, a scapito della sintesi e del dinamismo.

---

Dopo questa lunga premessa (perdonatemi, ero assente da parecchio), passo alla TOP 5, con la precisazione che, in attesa della pubblicazione del seguito, non ho ancora letto Il contrario e l'opposto:

4°/5°) Se la notte chiama / Chi è sepolto in questa casa?
Il premio è per Roi, che negli ultimi anni sembra rinato, anche se continua ad alternare prove svogliate a capolavori. Questo dittico è fra i suoi capolavori.
La sceneggiatura non ha particolari meriti, ma scorre liscia senza grandi sbavature.

3°) Ai confini del crepuscolo
Bilotta qui mi sembra meno ispirato del solito e il suo girare a vuoto funziona meno che negli speciali precedenti, ma rispetto alla maggior parte delle altre storie dell'annata questa è grasso che cola.

2°) Produci, divora, muori
Buona storia del compianto Manfredi, graziata dalle ottime tavole di Gerasi. Niente di memorabile, ma anche in questo caso il piazzamento è dovuto più che altro al demerito dei competitor.

1°) Trauma
Mi rendo conto di contraddire quanto ho scritto nella premessa, ma in questo albo, a differenza che in quello attualmente in edicola, l'operazione-nostalgia di Chiaverotti sembra meno forzata e riesce a toccare le corde giuste. Aiutano i disegni puliti di Casalanguida.

---

Fra le storie in gara, darei la sufficienza piena anche a 32 dicembre, Il grande freddo, Opera al nero e Non dovresti essere qui. Andando, quindi, per esclusione e in ordine sparso, passo alla FLOP 5:

Una forma reversibile di morte: sarebbe bello se la Baraldi fosse Cronenberg.
Gli illuminati: sarebbe bello se Chiaverotti fosse Carpenter.
Il mondo di un sogno migliore: la dimostrazione che l'unione di due ottimi disegnatori non sempre fa la forza.
Non vale se non hai paura: sembra uno scarto della gestione Recchioni.
Fantasmi di guerra: soggetto puerile e disegni ai limiti della pubblicabilità.

---

Un saluto a tutti e in particolare al buon wolkoff e ai pochi altri che continuano a tenere in vita il forum. Vi leggo sempre, anche se partecipo poco. Tenete duro!

Praticamente il prototipo del tipo disegnatore che adoro
Ciò probabilmente fa di me un 50enne con l'animo del bimbominkia.

Mammamia quanto ho letto poco quest'anno, selezione strettissima:
4. skinwalker, storia più che divertente, raccontata benissimo ma con una trama moscetta. Ottimi disegni
3. Il contrario e l'opposto, solo in terza posizione perché l'altra metà non é pervenuta, e chissà quando la vedremo. Storia divertentissima, intrigantissima, soliti personaggi secondari memorabili di bilotta, bellissimi disegbi espressivi ed evocativi di ponchione.
2. Il mondo di un sogno migliore, gran bella storia con un finale deboluccio. Belli i disegni. Vanzella super promosso.
1. Ai confini del crepuscolo, Bilotta sullo speciale non si smentisce e fabbrica la moglior storia che abbia letto quest'anno, che uno dirà "ci vuole poco" ma tant'é.

Tra le negative mi tocca mettere le due Chiaverotti, la prima per eccesso di what if-aggine, che me l'ha resa illeggibile, la seconda per una trama eccessivamente zeppa di elementi ridondanti e cbe stanno male tutti insieme. La scrittura invece era convincente.
Trai meh metto la storia dell'old boy di porretto e mericone, davvero dimenticabile.
E con queste credo di aver esaurito le storie lette quest'anno.
Le altre, se non dimentico qualcosa, le ho saltate con gioia e leggiadria.
Misà che l'anno che viene sarà pure peggio.

Posto che per consolidare ad libitum l'ultima frase temo incomberà a breve un supporto Viagreggiante vista la (mia ) età, intanto ti ringrazio sinceramente per il tributo di saluto... eppperòppuretu, eehhh...
... fatte sentì un po' più spesso. Io d'altronde tendo sempre maternescamente a preoccuparmi quando qualcuno di noto non si fa sentire da molto tempo - starà bene? avrà mangiato a pranzo? si è portato la sciarpa dietro? avrà fatto qualche follia per qualche sciantosa fatale? Per riesumarti dall'oblio lurkante ho dovuto varare una scalcagnata zattera di stuzzicandenti poco affidabile e chissà quanto stuzzicante... ma ricordati che quando vuoi "noi" 4 gatti spelacchianti dagli zoccoli duri e gli artigli retrattili (kcozs!) stiamo sempre qui anche per chiacchierare con quelli come te, ed un tuo sincero commento su qualsiasi argomento è sempre oltremodo gradito, anche quando i bar sono chiusi e ci sbronziamo di stronzate con una tazza di tè-Dylan docet .


Però su questo mi tocca allearmi al partito di Altair, ssoggusti eh...


Anche io adoro chi abbonda di dettagli, versa litri e litri d'inchiostro, tra dettagli iperabbondanti, eccessi ad effetto, tratteggi e multi-lineaggio molto spinto - anche perché ho una certa passione per i fumetti di fantascienza del secolo scorso, e ti assicuro che lì le vignette è normale che siano tecno-sovraccariche (v. De Angelis d'epoca primo NN). Castrare la verve artistica di certi disegnatori dotati a favore della linearità della narrazione a livello didascalico è un fattore penalizzante su cui non vorrei s'investisse. L'estro è la base della creatività e della creazione, non solo a livello artistico... feat.ormoni
L'unica eccezione in questo senso sono le mezzetinte insistite da certe firme, che sono una via di mezzo posticciamente indigesta tra il pittoricismo digitale ed i retini dei manga: bocciato per questo uno come Furnò, che rimane di sicuro un talento grandissimo, ma dopo 3 tavole mi ha già stufato nello stucchevole con quell'effetto polverone continuo.

[...]

Comunque, come altri anche io prima di lanciare questo sondaggio mi sono posto il problema di un recap complessivo di alcuni di questi albi targati 2025 che in parte avevo completamente dimenticato e che dal weekend scorso sto ri-sfogliando con qualche ri-considerazione.
Non so se è un buon segno che di molti di questi avessi cancellato qualsiasi traccia mnemonica: si vede allora che non erano capolavori da incorniciare nelle sinapsi, ma neanche dei bidonazzi da rimuovere da ogni singoli neurone...

Hai ragione, purtroppo con l'età, oltre ad avvicinarmi sempre più alla triste situazione da te accennata, sto diventando più pigro.
Poi c'è pure da dire che la gestione Recchioni polarizzava molto e offriva più spunti per discutere e litigare. Sulla gestione Baraldi siamo più o meno tutti allineati, non vedo particolare entusiasmo né particolare indignazione.


Non so, il fatto è che disegnatori come De Angelis, o Brindisi, o persino Bacilieri (ne cito uno fra i miei preferiti in assoluto) è vero che abbondano di dettagli, ma dosano molto bene chiari e scuri e rendono sempre chiarissimo quale sia il soggetto principale della vignetta, cosa sia in primo piano e cosa sullo sfondo. L'occhio del lettore cade immediatamente su ciò che è importante (il personaggio che parla, l'azione principale, ecc.) e solo dopo, eventualmente, passa al resto.
Potrei dire lo stesso, ad esempio, per il Castellini del primo NN [Su Nathan casualmente mi trovi preparato, visto che proprio qualche mese fa ho recuperato i primi 70 da un mercatino. ]
Forse più che una questione di dettagli è una questione di costruzione della scena. Se leggo un balloon e devo perdere qualche istante per capire chi sta parlando, magari perché quel personaggio è messo meno in evidenza rispetto a elementi secondario della scena, secondo me c'è qualcosa che non funziona, a meno che non si tratti di una scelta in qualche modo funzionale alla narrazione.

Letteralmente impossibile scegliere cinque storie top, senza turarsi il naso per almeno due/tre. Vediamo se la notte porta consiglio.

Ecco, Keanu... ti auguro di non fare brutti sogni con Eccher, Mignacco, Marzano, &co a farti compagnia sul cuscino. E in caso contrario non me ne prendo la responsabilità per aver rievocato indirettamente questi yokai della scrittura dylaniata...

Tornando al discorso di Marinetti e dei suoi disegni...


Per me questa visione è pienamente comprensibile e condivisibile, da altri però... non da me o da chi la vede più che altro così:


Il discorso di base è proprio questo. C'è a chi piace - magari non per 12 albi all'anno consecutivi, eh - questa sensazione di vertigine lisergica, di esser storditi non solo dalla facundia di dettagli (su cui soffermarsi per puro diletto, come a voler ri-disegnare di persona la stessa vignetta, con lo sguardo al posto del pennino), ma anche per provare come un trasporto da ebbrezza verso ciò che si raffigura virtuosisticamente a scavezzacollo (v. prospettive ed inquadrature distorte) piuttosto che verso l'acquisizione sequenziale di ciò che succede su un campo netto... mettendo quindi in secondo piano la narrazione, verso la quale questo approccio è più o meno volutamente disfunzionale .

Ne leggo sempre meno e molti di quelli che leggo li dimentico subito. Ho faticato a ricordarmi certi albi.
Voto con convinzione solo Trauma e con meno convinzione Produci, divora, muori. Avrei votato anche Il contrario e l'opposto, ma trovandolo un albo inconcluso mi riservo una valutazione complessiva poi. Proprio non voto lo speciale bilottiano.

La premessa doverosa è, come al solito, che ai Color non mi ci avvicino nemmeno con una pertica da sedici iarde, quindi non saprei proprio se ci si possano trovare delle chicche, ma io ne dubito fortemente.
Gli speciali di Bilotta, inoltre, mi hanno scartavetrato la pazienza, quindi anche su quelli non mi esprimo.

La mia top 5, in ordine più o meno sparso, sarà dunque:

il grande freddo: scelta probabilmente solo per i disegni di Nizzoli. La storia è solo un gigantesco spiegone di tradizioni Inuit che mi lasciò pressoché indifferente.

Skinwalker: trasferta indiana per Dylan non particolarmente riuscita, ma Enna sa come si scrive una storia, e si arriva alla fine senza pasticci

32 dicembre: contentissimo per l'approdo di Fumasoli su Dylan, ma la storia non è esattamente l'esordio del secolo; salvo anche i disegni di Dossena, che non avevo personalmente mai visto su una storia di Dylan. Inoltre, è la cosa più vicina ad un Dylan celebrativo per il mio compleanno, quindi me lo tengo caro!

Amabili ricordi: le due autrici non deludono mai, il finale fu una bella botta alla mia serenità paterna. Marco Soldi, poi, ogni volta che lo vedo mi fa tornare ai cari lidi di Julia, e di questo ogni volta lo ringrazio.

Quel che resta del tempo: storia nì per definizione, ma mi ricordo di averla seguita senza distrazioni e senza particolari allergie, così come, bisogna però dire, senza particolari sussulti.

Top 5, ahimé, tiepidina, lo riconosco. Dovendo scegliere un sesto albo, direi "Trauma", o "Nella mente dello scrittore", ma solo per rispetto verso Alessandrini.

In compenso, la flop 5 è un tripudio!

Da dove iniziare?!? Forse dal polpettone mal digerito "Opera al nero"? O dalle sciagurate storie della curatrice, compreso il dittico mefitico ovviamente degno di un cartonato? O dall'albo con più buchi di trama della storia, "Gli illuminati", del semi-incolpevole Chiave?

Qua si ride e si scherza, ma i due albi con Montanari (intendo in senso lato "La dama bianca" e più propriamente "Fantasmi di guerra"), oltre a essere tremendi sotto tutti i punti di vista, raggiungono vette di malinconia infinita, considerando quali sono stati gli ultimi albi con cui ci ha abbandonato questo enorme artista. Vergogna ancora alla casa editrice per aver permesso una cosa del genere.

Aspettiamo prossime zattere meno bucherellate.

Ambé, anche perché del materiale di cui sono fatte codeste zattere... la foratura che sgonfia tutti gli entusiasmi alla deriva, tipo materassini senza speranza, è sempre dietro l'angolo. Ecco, proprio per rimanere in proposito, ti posso garantire che le 2 storie lunghe sui CF non sono nulla di che, tra baraldate macchinose e teen-giustizieri sui tetti dei licei. Parlo sempre delle storie eh, perché i disegni sono molto validi, ma questo non fa storia, ormai
Si distingue per merito solo (tre le brevi a colori) quella di Pellizzon sul CF#54 estivo, molto suggestiva nel para-ambrosiniano a mio vedere, in un volume che è l'unico CF valido targato 2025, visto che anche l'altra storia se la cava benone.
L'altra breve molto buona (e chiudo l'argomento ) si trova nell'Enciclopedia in b/n, di tale Nucci ... ma da sola non può giustificare l'acquisto onero$o di tutto il malloppazzo e delle altre 3 sue indegne comari nello stesso volume.




[...]


Visto che ci sono qualche considerazione su questo 2025.
Vero... non ci sono alti e bassi particolari nella clamoroseria, per cui anche io ho fatto fatica a ricordare diverse storie nel loro appiattimento senza particolari scossoni. Tante sufficienze faticose, nulla sopra l'8 o che gli ci sia avvicinato più di tanto, poche bocciature totali da ribrezzo. Nell'ultima settimana però alcune riletture mi hanno ajutato a riconsiderare determinate cose e rivedere tutto in un'ottica più d'ensemble.

La mia top5 in ordine di uscita

OB29) Il male necessario - cabala+anedonia, per un'apocalisse di apatia peccaminosa ben confezionata da Cavaletto
nOB2) Il contrario e l'opposto - anche se è solo il primo tempo, mi sono divertito parecchio. Bilotta sullo sprint?
nOB3) Amabili ricordi - la P&M con le villain bastarde e redivive ci vanno a genio, e qui lo confermano ampiamente.
469) Trauma - Chiave superclassico ed argentiano. Una garanzia.
nOB4) Il mondo di un sogno migliore - complessa senza buttarla nella superkazzola, e ben scritta.

Come si può ben vedere, a parte l'eccezione del Maestro con gli Occhiali da Sole ( ) sono tutte storie uscite fuori dal circuito della regolare, e questo di sicuro ha un significato, come esprime un trend conclamato da diversi anni, e pertanto basta poco ad intuirne la porzione di meriti relativi a Busatta in tutto ciò, se lasciato lavorare.
Di poco fuori dalla top5 Skinwalker - molto valida, ma troppo telefonata e buonista per i miei gusti - e 32 Dicembre di cui ho rivalutato il lato da apologo romantico. Da menzionare la migliore Baraldi degli ultimi 3 anni - e questo è già un evento - con un cciovane villain stronzetto niente male (#470_ Una forma reversibile di morte) e un Mignacco non così rintronato dall' Onda Theta.*


Parlando di flop5...
... non posso a 'sto punto dirmi deluso dal Bilotta sullo Speciale, che ormai ha stufato, come anche lui si è stufato di tutte queste storyline annosamente inconcluse o puramente digressive - anche per colpa sua
Ho trovato patetici nel ridicolo certi giallognoli para-sovrannaturali come Opera al Nero e La Dama Bianca e di una pasticciaggine nauseabonda nello stucchevole la doppia estiva della Baraldi, per quanto Roi si sia difeso bene.

Ma il premio che affosserebbe per sdegno qualsiasi zattera andrebbe dato di pura ignominia a Fantasmi di Guerra (nOB5): davvero una pubblicazione beceramente vergognosa ed inqualificabile sotto diversi aspetti, considerando anche come offenda senza alcun rispetto il lavoro quarantennale per DD di un grande collaboratore quale il compianto G.Montanari

skinwalker
il contrario e l'opposto
trauma
ai confini del crepuscolo
onestamente mi sarei fermato qua, ma giusto per dare un quinto voto sono andato su produci, divora, muori, in segno di rispetto