Cravenroad7

Pubblico anche qui l'aggiornamento sulla questione della copertina di Villa che verrà pubblicata sbagliata, questione di cui già ho parlato nelle anteprime, ma preferisco parlarne anche qui. Scusate l'insistenza, ma è una cosa veramente strana...

La premessa è che quando sui social sono uscite le copertine celebrative del 40ennale di Dylan, quella dei Cestaros, di Roi e di Stano non avevano niente che non andasse, mentre quella di Villa, a meno di non essere CIECHI, presentava delle anomalie che nulla hanno a che fare con lo stile di Villa.
Ecco qui la foto (un dettaglio), guardate le macchie marroni tipo Paint sul volto di Dylan, oppure le sfumature sulla camicia, che sono anche queste ovviamente pennellate abbozzate in vista di un lavoro da finire. Anche il mare sullo sfondo (tutto lo sfondo, a dire il vero) è ancora a malapena abbozzato!



Andando sulla pagina Instagram di Dylan Dog web club, invece, si trova la gallery del work in progress della copertina di Villa, quindi la copertina originale di Villa, il VERO capolavoro, che è questo qui (sempre in dettaglio):



Lì si trova anche un mio commento in cui dico (secondo me, primo in Italia!) che alla luce di questa immagine la copertina come ci è stata presentata nelle foto delle promozioni non corrisponde a quella di Villa, e che quindi non può essere quella definitiva. A questo punto Erika Bendazzoli, che si è occupata della copertina, dispiaciutissima, per la PRIMA volta rivela che purtroppo la copertina sbagliata è già andata in stampa. Hanno stampato per sbaglio la versione non finita, che reca evidenti tracce di incompletezza. Io già volavo.

Per fugare ogni dubbio, poi, andando nella pagina Instagram della stessa Bendazzoli (akireillustrator), si trova un post con la meravigliosa copertina VERA realizzata da lei, quindi la versione davvero DEFINITIVA della copertina, che vi posto in dettaglio qui sotto:



Niente più macchie in faccia, o sulla camicia, finalmente uno sfondo degno di tale nome, effetto mare pazzesco... La differenza con la versione "macchiata" da "Paint" è abissale. Di nuovo, bisognerebbe essere ciechi per non vederlo. E poi sempre in questo post su Instagram c'è la SECONDA testimonianza, direi a questo punto inoppugnabile, in cui l'autrice dice nei commenti che quella sbagliata è già stata stampata. Questa copertina sbagliata lei la definisce "inguardabile" e Raul Cestaro, intervenuto nella conversazione, definisce il tutto un "grave errore". La situazione, inoltre, viene presentata come irreparabile.

Ovviamente non è questione di "Copertina bella o brutta", ma una questione di errore grossolano in fase di stampa. E poi è una questione di zero trasparenza.

Io da parte mia ho contattato la curatrice, che ultra-democristianamente mi ha rimandato alla redazione, redazione che mi ha rimbalzato al servizio clienti, servizio clienti da cui attendo risposta.

Questa cosa merita secondo me un approfondimento. Nessuno, a parte la Bendazzoli (rispetto assoluto per lei!) ha aperto bocca sulla questione, e men che meno ha fatto ammenda. Il lettore alla fin della fiera è sempre l'ultima ruota del carro.

Chi desidera ardentemente la copertina di Villa, sappia che allo stato attuale riceverà una copertina "inguardabile." Merita almeno di saperlo.

Scusate l'off topic, ma la faccenda per me è grave assai.

Direi che bastava il post in anteprima, qui suona molto OFF.

è un off topic interessante, ma io personalmente attendero' che escano le prime copie fisiche per verificare "di persona" lo stato.....magari con un barbatrucco sistemano?

Per me se sistemano ovviamente è pure meglio, ma la brutta impressione la stanno già facendo. È passata quasi una settimana, e nessuno ha detto niente. Bisogna anche dire che nessuno dei lettori se n'è accorto, o perché non gliene importa, giustamente o perché hanno la capacità critica di un caciocavallo, e questo è un problemino un pochino più serio, perché queste persone si bevono la qualunque. Oppure perché hanno di meglio da fare, al contrario mio.

La buona notizia è che mi è arrivato l'albo del mese, quindi il prossimo messaggio ritornerò in topic.

Ammetto che non me n'ero accorto, avevo notato il mare molto abbozzato ma credevo fosse una bizzarra scelta stilistica, le ombre su volto e camicia m'erano completamente passate davanti agli occhi.
Comunque ormai che il danno è fatto ed è, apparentemente, irreparabile, che cosa dovrebbe fare secondo te la SBE? chiedo seriamente...
La copertina stampata ormai è quella là, e corrisponde a quella delle anteprime pubblicate, quindi nessun trucco, nessuna fregatura. Hanno sbagliato di brutto, ma credo che ammettere l'errore preventivamente sbandierandolo ai quattro venti, prima dell'uscita, sarebbe una scelta assurda. Alla fine, quello ti mostrano e quello ti vendono, sbagliato o no che sia.

Sto pensando ora che un mesetto fa è uscito un numero di Diabolik con associate le carte da poker (che io ho immediatamente comprato perché per ora mi diletto di giochetti di prestigio). Il volumetto di Diabolik era in condizioni perfette, ma purtroppo c'era un taglietto sula quarta di copertina. La casa editrice ha diramato un comunicato in cui diceva che chiunque avesse ricevuto una copia col taglietto, bastava che mandasse una mail con la foto della copertina rovinata, e avrebbe ricevuto un nuovo volumetto intonso, senza pagare un centesimo, e senza dover nemmeno restituire il volumetto rovinato. Ovviamente ho mandato la mail, e gli ho fatto i complimenti per l'onestà e la trasparenza.

Questi sbagliano a stampare una copertina per un evento storico come il quarantennale, e manco lo dicono.

Buh.

completamente d'accordo con keanu , un errore che notato un mese prima dell'uscita a cui doveva essere posto rimedio.
Cioe' si tratta del quarantennale e di Claudio Villa , e presenti la copertina con dei segni di paintbrush ?
Come minimo a chi la trova dovrebbero proporre un cambio con quella giusta da stampare successivamente per rimedio.

Anch'io l'avevo notato subito quei segni marroni sul volto di Dylan. Ma chi fa i controlli ?

Grazie dell'appoggio, Goblin!

Ma magari fossero solo i segni marroni, lo sfondo era ancora tutto da realizzare!
Io posso proporre soltanto che tutti quelli che lo sanno, scrivano o chiamino in redazione per avere notizie.
Non possono cavarsela così.

come hai gia' detto per diabolik o la ristampa anasratica di Alan Ford per errori hanno ristampato e allegato il numero gratuitamente con un 'albo successivo.
Poi essendo una variant limitata le copie sarebbero meno da ristampare.
Sicuramente fare finta di nulla non ci fanno bella figura.

Ma magari stanno già provvedendo in qualche modo, e non lo sappiamo. Il problema rimane sempre quello, che non lo sappiamo. La Astorina se n'è accorta dopo l'uscita in edicola, e ha posto rimedio immediatamente.
La Bonelli lo sa invece da fine agosto, un mese prima dell'uscita, sono passate due settimane, è diverso. Lo sanno e non dicono niente, ma che senso ha?

Non credo , pero' da una parte ci sara' la curiosita' di quale copertina di Villa ci sara ' . E' proprio a scatola chiusa

ho appena visto il video di caverbadiplatone , dai che delusione la Baraldi , e' proprio vero che quando si passa dall'altra parte si cambia. Una serie di giri di parole e non ammette l'errore. Alla fine la colpa sara' della colorista che ha messo in piazza l'errore. D'altronde come poteva giustificare un lavoro cosi' mal fatto ?

Vista anche io: semplicemente surreale.

Cavernadiplatone è diventato uno dei miei eroi. Inizio a sentirmi meno solo. Grazie Goblin per la segnalazione, pomeriggio svoltato alla grande!

Ragazzi, se vi interessa, con 2500 euro vi portate a casa il cofanetto con le tre monete di Dylan Dog.

Qua ridiamo e scherziamo, ma finalmente hanno postato su FB un'immagine in altissima definizione della copertina sbagliata di Villa, picciotti, è OSCENA. Ancora lì, immarcescibile, usata per la promozione. Incredibile. E ancora nessuno nei commenti se ne accorge!

Poi , secondo me dovrebbero essere arrabbiati piu' di tutti la colorista e soprattutto Claudio Villa , poiche' compaiono i loro nomi sull'albo, con questi segnacci