Solo, credo di non capire la funzione di questa bambina che (mi pare) sparisce completamente dalla storia? Comunque.

Tralascio la "citazione" da Shakespeare che è semplicemente ingombrante, e calo il sipario della carità su "Dylan Dogghe", ma non sul fatto che Bloch, paparino di Dylan, è salvato sul suo cellulare come "Bloch" (mi ha ricordato un soprammobilino che avevano i miei, a forma di chitarra, con sotto scritto "chitarra").

-innanzitutto per giustificare il dinamico duo che scappa per le scale bisognerebbe aver detto prima che quelle scale le avevano salite! E non mi pare che sia detto da nessuna parte.

A pagina 49 Dylan dice "alla prossima STRANEZZA che vedo GLI sparo addosso". Ovviamente dovrebbe dire LE sparo addosso, ma siccome in Boccaccio esiste questo uso di GLI allora gliela abboniamo... Si vede che nessun follower lo ha avvertito prima della stampa.

Comunque: la splash page con tutti i Groucho dovrebbe essere un colpo da maestro e invece manco uno di questi Groucho è amalgamato con gli altri.

la questione della frase presa da Woody Allen.

LA tua recensione Keanu mi ha fatto morire dal ridere. Ti faccio solo qualche appunto sparso giusto così per continuare un pò la discussione:


Credo che la funzione sia solo quella di creare una certa atmosfera "malata" con il contrasto tra il cupo e la sonorità allegra e scanzonata della canzone.



Geniale!!! Non lo avevo notato!!! Dai meglio che salvarlo come "sovrintendente Bloch"



Su questo non sono d'accordo nel senso che non è necessario avere una planimetria di tutto uno stabile. Per intenderci uno può entrare in un ospedale o in un luogo tramite l'ascensore e poi scappare mediante le scale di emergenza senza che necessariamente debbano essere viste dal lettore. Qui probabilmente Dylan scene in qualche piano inferiore. Una sorta di piano -1, piano -2. Però concordo con te su tutto il resto. Quella scena è gestita male. Inseguimento, motivazioni, Gnaghi che dovrebbe essere molto lento....



E' chiaramente una citazione di Boccaccio. Come puoi non averla capita?? Non potendo citare Chaucer perchè aveva già citato Shakespeare chiaramente.



A me invece è piaciuta, però qui si entra nel campo dei gusti personali



Questa questione a me ha fatto perlopiù arrabbiare perchè mi sembra che si voglia "fregare" il lettore. Sono d'accordo sul fatto che questa citazione sia difficile da rendere in un fumetto. Anche la tua soluzione non mi entusiasma perchè a mio parere interromperebbe il ritmo della battuta. Semplicemente è una battuta che fa ridere ANCHE per la reazione dell'altro cosa che su un fumetto è difficile da rendere a meno di non farla in una griglia 3*3 e studiare diverse espressioni facciali di Dylan (si poteva anche fare). Quello che più mi indispone è che banalmente uno si fa l'idea della bravura dello scrittore che invece ha pescato a piene mani nella genialità di qualcun'altro. Ricordo a tutti il caso Luttazzi.

Per il resto però direi che concordo più o meno con quanto da te espresso

Fammi vedere che oltre a sapere tutto di fumetti, ne sai ancora scrivere uno, Roberto, veramente, non aspetto altro.

Keanu, Non dire la parola Fumetti, che altrimenti Roberto si arrabbia di nuovo e ti risponde così :

Perchè non hai ancora letto la sua risposta di "scuse"... Come si fa a scrivere "Madonna" in una apologia dopo aver bestemmiato è un mistero insondabile. Che poi ovviamente queste non sono scuse ma un fulgido esempio di "scuse con attacco rinnovato", tipico ragionamento cerchiobottista del Rribe. Inqualificabile. E la Bonellidi, come sempre, complice...

i bestemmioni fanno sempre ridere, c'è poco da fare

Mah, resto convinto che se al posto di Roberto Recchioni l'albo avesse portato la firma di Alan Smithee il giudizio sarebbe stato molto diverso.

Naturalmente ognuno è arbitro dei propri gusti, ma se l'arco 401-406 fosse, poniamo, da giudicare insufficiente, allora buona parte degli albi dal 200 al 320 sarebbero da crocifissione in sala mensa.

ma vi ricordate di "Piovono rane" o "Blacky", tanto per dire? Riuscite davvero a porre sullo stesso piano uno dei millanta albi con serial killer scialbo e, ad esempio, "La lama, la luna e l'orco"?

Non so dove si andrà a parare ma dopo una lunga quanto inutile saga, questo blocco di sei albi mi ha ricondotto alla pace col personaggio, ho apprezzato come si sia cercato di ri-costruirlo dandogli una coerente evoluzione, ho apprezzato la ripresa di Dellamorte Dellamore, di Gnaghi, e pure il Groucho malefico. Se un commento positivo mi pone, horresco referens!, nella pletora di un po' ottusi fan-boy del Nostro Sceneggiatore Preferito, questo giudizio avrebbe la stessa profondità critica di chi dà del cospirazionista o negazionista a chiunque provi a ragionare un poco liberamente lontano dalle tifoserie esagitate. Il momento non sarà dei più fulgidi, ma abbiamo un'ottima serie annuale, una discreta collana mensile in rilancio e una nuova testata bimestrale decisamente non infima, più le sperimentazioni del Color, quelle sì difficilmente sintetizzabili in un singolo giudizio: per una testata ormai quasi trentacinquennale poteva andare anche molto peggio, no?

Mah, resto convinto che se al posto di Roberto Recchioni l'albo avesse portato la firma di Alan Smithee il giudizio sarebbe stato molto diverso.

Naturalmente ognuno è arbitro dei propri gusti, ma se l'arco 401-406 fosse, poniamo, da giudicare insufficiente, allora buona parte degli albi dal 200 al 320 sarebbero da crocifissione in sala mensa.