Cravenroad7

non ti è bastata la pandemia come segno?

Cioè veramente Dylan consiglia a Bloch Non l'ho letto davvero. Scherzava forse. Ditemi che (non) è così. Oltre che saccente e insopportabile, scopriamo ora che è anche senza cervello. In questo scempio che è il ciclo 666 si salva il solo Bloch (Magazine compreso).

Io non ce la faccio davvero. Mi chiedo solo perché abbiamo dovuto uccidere il personaggio così, senza alcun motivo, per crearne uno del tutto diverso. Perchè non inagurare una nuova testata allora? Perché? Perché? Perchè?

La Barbato anni fa lo cambiò e lo piegò secondo la sua sensibilità, senza stravolgerlo. Poteva piacere o non piacere, ma Dylan rimaneva comunque lui.

Concordo

credo di si

Concordo Altair e... si. Dopo


Saccente, insopportabile e senza cervello: hai riassunto in tre parole il nuovo personaggio. Un ibrido frankensteiniano con poco acume e tanto ego sbattuto a forza in non-situazioni e non-storie capaci solo di suscitare l'orticaria in chi ancora, a distanza di anni, legge "quelle" vecchie storie e non smette di lasciarsi piacevolmente trasportare.




Anche per me è un si Goblin

Ipotizzo che, se la Barbato avesse accettato di diventare curatrice dopo Gualdoni, avrebbe finito con lo stravolgerlo troppo anche lei, ma in maniera diversa (che probabilmente avrei preferito mi viene da dire istintivamente). Anche in quel caso ci sarebbero state storie SU Dylan a iosa.

è stato proposto a lei prima che a oni2. lei ha rifiutato.

Visto che altrove si tentava di pilferare un disco dei Pink Floyd





ALOHA GET A GOOD (BLOW?)JOB WITH GOOD PAY
AND YOU'RE OKAY

L'avevo sentita anch'io all'epoca questa voce e un po' mi rammaricai, ma mi dissi che un buon autore al posto di una ottima fosse comunque positivo. Quanto mi devo ricredere oggi (e quanto è calata anche la Barbato nella qualità delle sue storie).

Che sia calata non v'è dubbio... un po' perché non dispone di risorse eterne auto-rinnovabili, un po' perché è dovuta sottostare ai dettami di Mr Mumps per impostare una soffertissima quanto sgangherata continuity, senza dubbio contraria al suo modo di scrivere. Tanto per dire, sul Magazine adesso in edicola, compare una sua storia molto buona dal 7 in su, quindi non è un caso perso ormai

Quanto al "gran rifiuto", la Barbato avrebbe cambiato sicuramente molte cose una volta passata alla direzione, e avrebbe concentrato molte storie SU Dylan come è solita ancora fare ... ma di certo non avrebbe degenerato nei deliri di solipsistica nerd-onnipotenza fanfictionongena e reboottante del Sommo Profeta da Tor Fregnacciara, ansioso di meta-giustificarsi e ciecamente infatuato da serie tv e fumettazzi mmerigani (che pensa siano i nuovi totem della "scrittura" per l'arrembante SBE airoldica), oltre ad altre sue personali paturnie sottoculturali da cameretta, spacciate per "referenti (ec)citanti" .

Lei si è sempre divertita a torturare Dylan.
Lui a torturare i suoi lettori, da convertire al Verbo Rivelato della sua smania di manomettere Dylan da quando lo leggeva nei (suoi) anni bui da bullizzato.


E ALOHA CHI CI RIMETTE?
IO RIMETTO

Top, Wolk. Da incidere sulla pietra...spero non tombale.

si dai, faccio così , anche perché a prendere decisioni da solo sono una schiappa.
poi facciamo il club degli ex alcoolisti anonimi

Eheheheh idea figa

Per chi volesse, in arrivo la variant cover Shaved Beard!

Ciao a tutti, amici
Non ho comprato e non ho letto né questo né il numero precedente e neppure sono potuto andare in biblioteca per ovvie ragioni. Ma non me ne pento. Ho Samuel stern e mi accontento di quello.
Da ciò che leggo si tratta dell'ennesima prova (fallita, ovvio).
insopportabile e senza cervello: mi ricorda qualcuno, guarda un po'.
Ho visto in compenso i disegni dell'introduzione di Anna e devo dire che non sono male. Una mia conoscenza è pronta a comprare il 4 numero, me lo presterà e lo leggerò per farmi due risate e vedere fino a che punto la saccenza ha deciso di rovinare il bel "Anna Never"