Cravenroad7

Bisogna capire qual'è l'obiettivo che si sono prefissi i "vertici": se si parla solo di "svecchiare" il personaggio (o la testata), lo staff usato in tempi recenti basta e avanza. Ma svecchiare non vuol dire donare nuova linfa vitale... può essere - e questo lo lascio "ai posteri" - che sia uno svecchiamento fine a se stesso, non sufficiente per permettere alla testata di decollare di nuovo.
Se l'intento è quello di regalare buone (e perchè no, ottime) storie ai lettori allora in parte l'obiettivo è fallito (alcune convincono, ma la media non è altissima). Dunque l'uso (o il ripescaggio) di vecchie glorie poc'anzi citate potrebbe servire a irrorare nuovamente - almeno su carta - la testata di quelle sane atmosfere horror/gotiche/dylaniate a cui buona parte di noi erano affezionati. E potrebbe funzionare dato che in primis Chiaverotti, e in secundis Medda e Ambrosini "sanno come andrebbe gestito il personaggio", avendo avuto a che fare con l'indagatore da tempi immemori (dunque da parte loro c'è un "fattore esperienza" che potrebbe eventualmente colmare qualsiasi eventuale "mancanza di ispirazione"... anche se da Ambrosini non mi aspetto nessun genere di calo).
Dunque vediamo cosa ci prospetta il futuro: certo senza convincenti (e magari, perchè no, reazionari) cambi di rotta, la testata potrebbe veramente perdere molti lettori. Chiaramente il "potrebbe" è d'obbligo dato che non ho la sfera di cristallo.

dipende dai dati di vendita,
se i nostalgici del dylan che fu non garantiscono la sopravvivenza del fumetto,
è chiaro che un dylan dog più moderno e diverso che attrae nuovi lettori è la via giusta.
Io non so se i dati attuali siano in calo costanti o in aumento.
Certo se poi arriva Chiaverotti e accontenta i lettori storici , ma le vendite diminuiscono siamo di nuovo daccapo.
È giusto tentarle prima di chiudere la testata.

E' stato così anche per Tex, poster staccato, adesivi omaggio (che nelle altre pubblicazioni mancavano) e il tutto blisterato.

Ragionamento più che giusto. Dunque aspettiamo e vediamo quale sarà la piega che prenderà la testata... sperando comunque che si cerchi un - seppur minimo - contentino da elargire a noialtri della "vecchia guardia".

Inutile specificare che sono mosso da una certa curiosità...

Mi raccomando, nei prossimi numeri procedere con rielaborazioni di top gun e rosamunde pilcher

Tralasciando il discorso delle vendite - che è ormai è solo una corsa di rattoppo a che pesci pigliare prima di prenderli in faccia - lo svecchiamento visto finora consiste solo in una ciarlatanesca sfornata di novità volta a creare un modicum di re-interesse sull'onda dell'hype. Non ha migliorato la qualità delle storie, né ha offerto un ricambio generazionale a livello di autori che in futuro potrebbero costituire l'asse portante della testata... perché se penso a Simeoni o la Baraldi come punti fermi di DD mi tremano i polsi, per le rasojate

Quindi proporre un trio cardine di VERI autori dylaniati come Ambro-Chiave-Medda per la curatela artistica ed editoriale della testata - oltre che una decina di storie all'anno in 3 per imprimere uno status definito - servirebbe a restituire il personaggio non solo a chi lo conosce da tempo, ma anche a chi possiede una penna di qualità/idee diffuse e sicuramente superiori alla media attuale al limite dello sconforto cronico.

Si tratta di dare Cesare (malaticcio) a chi sa occuparsi di Cesare.
Non è un discorso di anzianità o reazionario, in quanto fine a se stesso. Non è neanche il croccantino-contentino da dare al lettore-cane fedele che ti segue pure nella tomba. Altrimenti così si fa il gioco (retorico) dei soliti noti che sostengono come noi vecchi lettori siamo dei talebani intransigenti e non accettiamo nulla che non sia il DD dei primi 100 numeri.
Parlando di anzianità anche la Barbato conosce Dylan da lustri, ma abbiamo tutti visto la sua deriva messa nelle attuali condizioni di lavoro, senza contare il calo di ispirazione, e i soggetti riciclati dai leit motif delle sue precedenti storie. Mignacco lavora anche da prima, ma non affiderei mai ad uno come lui il direttivo, perché a differenza del trio sopramenzionato non ne possiede la statura autoriale .

L'unica cosa certa è che andando avanti in queste condizioni, a parte tutti i discorsi sulla crisi del fumetto come media in Italia, DD arranca o contiene le perdite a fatica, perché le fantomatiche nuove cciovani leve sono degli esseri avvistati forse nell'Area 51, mentre dozzine di aficionados di vecchia data (anche qui sopra) minacciano di tagliare il cordone dopo il #400 se si continua con questa linea che disprezza a priori le indicazioni dei lettori e punta alla priorità di idee strampalate piuttosto che alla semplice qualità di scrittura.

Tanto per dirne una, il Signor Castelli, sull'orlo della pensione ed in parte esautorato da molti compiti per Martin Mystère (testata ancora più in crisi), prova comunque ad andar incontro ai lettori - nonostante l'ostruzionismo di Airoldi & co dai piani alti SBE, ormai marvellizzati fino al midollo esangue - ed in una cena con la sua fanbase ufficiale (v. questo link) dichiara di aver indicato più volte alla casa editrice come tentare un rilancio della testata ricordandosi PROPRIO che [cit.] "bisogna dare voce ai lettori, coccolarli come faceva Sergio Bonelli, senza snaturare il personaggio... dal basso, dando voce alle associazioni o ai forum".

Mentre altrove c'è invece chi si vanta di sbattere le porta in faccia alle sensazioni di chi conosce questo fumetto da quasi un trentennio, e farà di tutto per passare per genio incompreso davanti ai matusa retrivi qualora i risultati dovessero passare per semi-fallimentari .

UN ALOHA
CON UN POCHITTO DI RECALCITRANZA
(questa la capiscono solo Zak e pochi altri... )

START OT Sottoscrivo ogni parla del buon Wolk. che poi io sono uno di quelli che dopo fugaci sbirciatine al pre 400 e post 400, dirà addio al nostro indagatore...a meno che qualche santone di via buonarotti sia meno "recalcitrante" e disposto a tornare sui suoi passi...ma non credo. Questi miracoli accadono solo con Netflix. (come io, il buon Wolk, e tanti altri, sappiamo bene) END OT

ti rispondo alla seconda:
nel finale si dice che l'alternarsi è diventato via via più veloce da diventare sostanzialmente un'unica stagione e che poi ci si sono abituati, io lo vedo come uno stratagemma proprio per evitare casini di continuity con gli albi successivi, però è uno stratagemma che in se ha senso leggendo l'albo.


straquoto... infatti se torna nel post 400, la serie non potrà che giovarne

Discorso chiaro, limpido, cristallino direi, ed evito stavolta omissis citandolo/quotandolo per intero. Mi trovi d'accordo praticamente su tutto, dal "triumvirato salvifico" (che noi forumisti esponiamo giusto come idea, se viene considerata da qualcuno bene sennò amen) al fatto che dovremmo cercare di non passare per "talebani intransigenti" (dato che la maggior parte di noi immagino sia open minded, ma "con gusto", ergo leggasi aperti alle novità "funzionanti"). Anche se con la storia del talebano intransigente immagino che si voglia (cioè che qualcuno voglia) far passare i vecchi lettori (o alcuni vecchi lettori) per bacucchi seduti sulla sedia a dondolo che agitando in aria il bastone reiterano in maniera mantrica la parola d'ordine "eeeeh, ai miei tempi..." oppure "eeeeh, questi giovani di oggi..." Insomma, far sembrare la suddetta categoria piena di brontoloni rimbambiti, attaccati a un passato storico che non esiste fisiologicamente più, quando invece il "vecchio lettore" (non necessariamente un "lettore vecchio") immagino abbia solo bisogno di storie di DD che abbiano una modalità, un'atmosfera, un retrogusto, un flavour "alla DD". Chiaramente con l'uso del termine reazionario facevo riferimento a una possibile manovra ad u, che comunque potrebbe anche essere evitata se iniziano ad uscire dal cilindro le giuste idee (altrimenti alcuni di noi avranno bisogno della manovra di Heimlich temo). Stiamo a vedere.

I "vertici" volevano un venditore al timone e hanno scelto il più famoso.
Non conta la qualità delle storie ma la percezione che si crea di esse.

Si, mi sembra un discorso decisamente logico.



Anche qui il discorso è inattaccabile, o quasi: nel senso che "si crea la percezione", l'hype va alle stelle, poi il lettore (quel lettore dotato di un minimo di criterio) apre il fumetto, lo legge e si rende conto della mancanza di sostanza. Tutto finisce per sgonfiarsi come un palloncino con possibili effetti controproducenti nei confronti dei vertici virgolettati di cui sopra/della testata (credo, la sto buttando lì Dear Boy).


Poi c'è anche il detto "finchè dura fa verdura"...

C'è da dire che sia il nostro forum, dove i giudizi degli albi della meteora sono per lo più negativi, sia altri luoghi social, dove si stracciano le vesti ad ogni nuova uscita e dove i post di solito terminano con una sfilza di cuoricini, sono entità statisticamente ininfluenti. Bisognerebbe capire se la maggioranza silenziosa apprezza o soffre di meteorismo.

Lol questo è un bel quesito magari vivono in una sorta di limbo a metà tra la parte adorante e la parte avversa (cioè leggono, non si fanno troppe domande, buttano via l'albo terminata la lettura).

Ma il bravo venditore prima di tutto sa plasmare la percezione anche dei "vertici".