Cravenroad7

ci riguardo e vi farò sapere, così posto anche due righe di commento all'albo, che comunque mi è piaciuto

Il finale cervellotico e moraleggiante e un Dylan Barbatiano borderline non rovinano quella che a conti fatti è una buona storia. Ho amato i disegni. Non ci allontaniamo troppo dalla sufficienza, ma come esordio non è affatto male.

Dite a Dylan che non c'è bisogno di una pistola per sturare un lavandino. Esiste l'Idraulico Liquido che funziona bene.

Non ho notato neanche io errori grammaticali, stavolta
Ora come ora non ho l'albo sottomano (dannate vacanze ) ma la faccenda dei tre/quattro anni potrei interpretarla così: se soffre da tre anni del disturbo, quando si riferisce a qualcosa accaduto prima sono "quattro anni fa".

E' un'interpretazione, ma non ricordo le circostanze dell'albo e non posso controllare se la mia ipotesi regga. La butto là

Pochissimi commenti e voti (al momento) per una storia molto buona, interessante ed emozionante. Azzarderei anche originale se non fosse che è l'originalità è merce rara...
Bravi gli autori!

Sol, sei il numero uno! Non posso perdermi queste chicche, non lasciamole cadere nel vuoto...

trovato, in realtà, per rimanere in tema con l'albo, ricordavo fosse una roba grossolana, invece è una cazzata... comunque pagina 13 vignetta in basso a sinistra "gentimente" invece di gentilmente... non so neanche io come ho fatto ad accorgermene...

E' un refuso. Non un errore grammaticale.

Penso tu abbia vinto il premio per la pignoleria

se non mi fosse stato chiesto neanche mi sarei messo a cercarlo... e, come detto, mi stupisco io stesso di essermene accorto durante la lettura...
e comunque, checcazzo, trovo un refuso e mi devo giustificare per averlo trovato?

Seguiranno spoiler

È un albo strano. Ho provato un po' di fatica nel leggerlo, forse a causa di una certa verbosità. Sono un notorio fan degli spiegoni, ma qui si trattava piuttosto di un continuo tornare sugli stessi concetti, una stasi delle membra e dei discorsi.
Pensavo di metterlo giù e riprenderlo il giorno dopo (era sera), ma ho proseguito perché intrigato dall'atmosfera "malata" della storia, i flashback, la ragazza misteriosa e questa sorta di legame psichico inspiegabile e morboso (con tanto di invertebrati e mescolanza di ricordi) che mi ricorda un po' il film Upstream Color (che comunque è tutta un'altra cosa).
Inspiegabile, appunto. Per il secondo mese di fila lo spunto soprannaturale non viene volutamente spiegato. Ma se nel Prezzo della Carne questo tutto sommato funzionava, qui ci si scontra con una soluzione che mescola elementi pseudoscientifici con altri "ultraterreni", il tutto innescato da meccanismi psicologici che mi hanno convinto molto poco.
Voto accettabile per lo spunto e alcune soluzioni, più l'idea del bruco, ma mi resta la sensazione di un numero riuscito solo a metà. Peccato.

P.S. l'errore "ultimi tre anni/quattro anni fa" è talmente evidente che, appena si è presentata la discrepanza (ossia dopo una trentina di pagine), ho pensato che fosse lì la chiave per la soluzione del mistero. Quattro è pure scritto in grassetto!

Albo bruttarello forte eh...vabè, e anche sto numero ce lo siamo tolti dalle p....!

Vedo che è abbastanza diffusa la stessa sensazione che ho avuto io, ovvero storia intrigante ma non sviluppata al meglio delle sue premesse. Da questo punto di vista è assimilabile alle precedenti di Ratigher e Baraldi, autori debuttanti sulla serie (almeno su quella regolare) così come Casali, i cui esordi avevano delle grandissime potenzialità ma che, per motivi diversi, sono state parzialmente (o più) disattese. In ogni caso "In fondo.." mi è piaciuta di più di "Sul fondo", a cui ho preferito, pur con tutti i suoi difetti, anche " La mano sbagliata". Per me comunque tutti albi che ho valutato dal sufficiente pieno al buono e che mi lasciano la curiosità di attendere alla seconda prova questi autori.

Alla fine pure io voglio premiare questo albo, ma come analisi a mente fredda, dopo una seconda lettura.
Perchè "in diretta" ha prevalso una sensazione di pesantezza a causa di una verbosità eccessiva per un fumetto. Ma anche per una chiara influenza recchioniana in alcuni dialoghi che a me dà abbastanza fastidio, tipo Dylan nella cabina : "... e no ... e no ..." (pag. 18) ma quando mai Dylan parla così. E pure il conto alla rovescia dei minuti con il cliente, va bene che questa volta non è una bella ragazza, ma mi pare comunque un atteggiamento sgarbato (e immotivato) mai visto prima.
Ma come trama e svolgimento in sè è geniale

Sugli anni effettivamente c'è confusione, ma forse il numero giusto è 3, visto che l' 11 giugno è stato martedi nel 2013, non 4 anni fa (sempre che in DD siamo nello stesso anno).

Nizzoli mi è piaciuto molto meno di altre volte. Male Bloch e questa capigliatura tondeggiante di Groucho.

7

Albo che parte da una premessa a modo suo originale, ma che poi sviluppa in modo piuttosto scontato.

seguono
S
P
O
I
L
E
R

Lo spunto di partenza con i ricordi di persone morte e mai conosciute era interessante, ma il seguito non è altrettanto brillante.

In fondo, la situazione non è dissimile da quella presentata in innumerevoli film o storie in cui tizi ipersensibili e dotati di poteri bizzarri "vedono la gente morta".
Ok, qui non siamo in presenza di 'visioni' ma di ricordi, però il concetto di fondo è lo stesso, così come lo sviluppo narrativo. In storie del genere si finisce sempre col risolvere omicidi insoluti o col dare la pace a fantasmi (veri o metaforici) senza requie. Cosa che accade puntuale anche qui.

Insomma, l'inizio è accattivante, ma più la storia procede più diventa prevedibile. E di conseguenza noiosetta, anche per via dell'eccessiva verbosità dei dialoghi che fanno di tutto per complicare una trama in realtà molto lineare.

Casali prova a vivacizzare un po' le cose insinuando a un certo punto il sospetto che anche Dylan possa essere un assassino, ma è un tentativo un po' futile.
In fondo il lettore SA che il protagonista non può essere un criminale e che quindi dietro a tutto c'è un equivoco o un 'crimine' molto più veniale di quel che sembra.


Carpenter e Rania superflui e irritanti come al solito.
Groucho poco divertente.
Jenkins e Bloch quando agiscono in coppia ormai sembrano un'imitazione di Stanlio e Ollio. Però fanno meno ridere.


L'attuale Nizzoli mi lascia perplesso.
Per certi aspetti è molto più maturo e professionale rispetto al passato, ma anche più 'anonimo'. Lo preferivo quando era più naif.


Albo sufficiente, ma nulla più.