Cravenroad7

Ecco, per una volta posso dire che condivido al 100% le osservazioni di un autore, cosa che non accade spesso.

Raul, per chi non lo sapesse, in passato ha scritto più volte sul forum, sempre dichiarando la sua passione per il personaggio (anche in tempi non sospetti, vale a dire ben prima di iniziare a lavorarci), quindi non dubito che lui e Gianluca ci lavorino con grande impegno. Fermo restando che non tutte le ciambelle riescono col buco, e non tutte le cover sono ugualmente incisive, credo di aver scritto più volte che a me il lavoro dei Cestaro Bros. su Dylan piace molto: lo trovo più "fumettoso" di quello del pur bravissimo Cavenago e, in senso assoluto, di alto livello. Le copertine devono essere semplici e d'impatto, attirare l'occhio, e le loro ci riescono praticamente sempre. Ferri e Galep hanno realizzato delle cover MERAVIGLIOSE in cui gli sfondi, semplicemente, non ci sono, e sarebbe alquanto miope bocciarle per questo motivo. Limitandoci all'albo del mese, trovo che i Cestaro abbiano fatto un ottimo lavoro, data l'impostazione grafica che in Bonelli si è deciso di adottare, al punto che loro e Spadoni (di Julia) mi sembrano quelli che hanno interpretato meglio il (limitante) concept. Sul teschio "mignoliano" io e un utente avevamo anche scambiato qualche battuta, presumibilmente nel topic delle anteprime.

E – approfitto di questo post per dirlo anche se non c'entra con Dylan – nel recente ritorno di Mefisto i Cestaro hanno fatto un lavoro a dir poco sontuoso. Consiglio a tutti di darci un'occhiata, c'è di che lustrarsi gli occhi.

Eeeehhhhh io non sono d'accordo, perchè il "fa cagare" sarà una critica stupida e incostruttiva, ma resta pur sempre una critica all'opera.
"Non capisci niente" o peggio ancora (come livello di maturità) "sei un hater" è un attacco gratuito alla persona. Per me sono livelli differenti.
Poi ripeto, se questo forum, che ha sempre tenuto un atteggiameto molto educato in termini di offese, riservando però allo stesso tempo stroncature belle dure alle storie e agli autori (artisticamente parlando) che lo meritavano, viene additato come "covo di hater", il sospetto che il problema non sia la maleducazione, quanto le critiche negative in sè, mi viene.
E questo ripeto, in gran parte secondo me è perchè chi lavora in bonelli si sente su un cuscino di ovatta e non è abituato ad essere messo in discussione. Non tutti ovviamente.

Ma siamo sicuri sicuri che tutte le critiche che si leggono sul forum siano state sempre e comunque rispettose della persona e del professionista, e si siano limitate solo agli aspetti professionali?
Secondo me no, ed è per questo che dico quel che dico: a volte a qualcuno è "scappata la tastiera", per così dire, e le critiche hanno (magari solo di poco) travalicato l'aspetto professionale per entrare in quello personale. Non parlo di questo specifico caso, eh: ciò non toglie che in passato, talvolta, si sia andati (secondo me) un po' troppo a ruota libera nel criticare storie e autori.

Il punto è che non si può chiedere al forum di tenere un atteggiamento diverso a seconda che l'autore sia presente o non alla discussione, altrimenti perde di senso il forum stesso.

Ma questo è chiaro, infatti è esattamente quel che vorrei. Per me le critiche, seppur severe e accalorate, dovrebbero essere espresse SEMPRE con educazione e rispetto, a prescindere dall'eventuale presenza dell'autore (che non cambia nulla). Il che non impedisce certo, che so, di definire un albo "impubblicabile", se lo si ritiene tale.

Le prese per i fondelli sono state ben altre. Qua tutt'al più ci sono delle lacune narrative e degli errori.
La mancanza di rispetto l'ho colta più negli strombazzamenti sulle novità che sarebbero state inserite nell'universo Dylandoghiano, legate ai personaggi incredibili che avrebbero dato filo da torcere all'indagatore, i "nuovi villain", il suo sconvolgente passato (e ci mancava solo la rivelazione che fosse stato una Drag Queen, poi il quadro era completo). Quelle FUFFE in stile "venghino siori e siore" l'uomo più alto del mondo, la donna barbuta, il mangiafuoco, set di pentole antiaderenti con in regalo un piumone e le federe. Poi vai a vedere e non c'è nulla di tutto ciò. Quelle sono prese per il c*lo, se un autore scrive male o non benissimo, non è una presa per il culo secondo me, beh, è una sua pochezza o una superficialità averlo ingaggiato. NON parlo di questo autore, parlo in generale.

Per come la vedo io, il "registro stiilistico" con cui viene veicolato un messaggio, non ė scindibile dal messaggio stesso.
Per dirla in parole povere, se ritengo che per esprimere al meglio il mio giudizio su una determinata opera sia necessario usare anche volgarità, allora è bene che le usi.
Ritengo molto peggiore il censurare le mie idee per restare a modino, piuttosto che l'essere magari un po' sboccati ma fornire un punto di vista iinteressante. *
Un autore sarà ovviamente in diritto di rimanerci male, ma dovrebbe comunque capire che il giudizio rimane sull'opera, e non sull'autore stesso (vedi i vari "covo di hater") e non prenderla sul personale.
Chiaramente questo atteggiamento allontana gli autori dal forum, ne sono consapevole...


*saranno poi i moderatori a definire i limiti della mia libertà di essere sboccato

Per me la presa per i fondelli è Davide Bonelli che dice (presentando QUESTO albo ridicolo) che il lavoro della casa editrice è "guidato dalle solite tre parole chiave: impegno, attenzione, rispetto per i lettori".
Può essere valido per tutte le altre testate, non lo so, ma nella maggior parte degli albi di Dylan Dog che leggo io non c'è nessuna di queste tre cose. Casomai c'è quasi sempre un impegno e un'attenzione a MANCARE di rispetto ai lettori, questo sì.

Le prese per i fondelli sono state ben altre

Se dici così, però, sembra che non sia possibile stroncare un'opera senza ricorrere a volgarità varie e maleducazione. In realtà è da secoli che i critici di ogni settore stroncano in maniera feroce e impietosa senza ricorrere a volgarità e maleducazione, e okay, qui nessuno è un critico professionista, ma non siamo nemmeno al bar, o in un ritrovo tra amici: quel che si scrive su un forum può essere letto da chiunque, un minimo di filtro e di rielaborazione sono indispensabili. Non si può scrivere tutto quel che passa per la mente, è proprio la base. Per me (opinione mia e strettamente mia) se un utente non riesce a bocciare un'opera senza mancare di rispetto a chi l'ha scritta e senza evitare la maleducazione, allora può anche andare a scrivere da qualche altra parte.

Poi sono discorsi che si fanno così, per parlare, perché tendenzialmente io lascio passare il 99,9% di quel che viene scritto sul forum.