Cravenroad7

search.php?author_id=4177&sr=posts

se lui/lei di sicuro, scrivi uguale. Hai rotto.

Boh io che Dogamy non fosse altro che Dogares che non era altro che un occhialuto panzone che si fingeva una pornostar lo sapevo da tempo... ed ero sicuro che tutti, o per lo meno, i vecchi utenti tenevano presente questa cosa e si faceva finta perchè il personaggio aveva fatto pubbliche scuse e giocava a fare il trans/trav o quello che voleva... adesso pare invece che solo ora tutti si siano accorti della cosa... mah.

Trevor smetti di fare l'investigatore, soprattutto se non hai prove da portare, ma solo fantasie.
Ci siamo noi per questo. Siamo piu' lenti ma andiamo a colpo sicuro.

ok indagate pure

Non confondiamo le cose: il passaggio dal nome Dogares a Dogamy era un semplice cambio di nickname come ce ne sono stati molti, quindi perfettamente legittimo; e se davvero sapevi che l'utente era "un occhialuto panzone", be', eri l'unico, perché posso garantire che nessuno dei moderatori era al corrente della cosa. Che Dogamy non fosse tutto quel che diceva di essere lo sospettavano in molti, probabilmente, ma questo è quanto. Che fosse un uomo io non lo sapevo, e per la cronaca non lo so neanche ora (lo ripeto: può anche essere che quell'identità sia più falsa di questa); ma, di nuovo, non è questo il problema.

Resta il fatto che avevate (quasi tutti a quanto pare) forti sospetti che fosse un fake/troll, da anni.

D'altronde dopo che leggo questo:


e questo:


mi passa la voglia di discutere. Fossero tutti così, i fake.

In effetti Coppelius... con tanto di avatar "funerario"... e per come scrive... mumble mumble...

Dogamy/Ares/whatever per passare inosservata/o dovrebbe cambiare stile e scrivere tipo RRobbecop.

Bah, per quanto mi riguarda Coppelius potrebbe essere Sergio che poteva essere Dogamy che era Dogares che poteva essere Il Rrobe ( ). I suoi pochi interventi li ho letti con vero piacere e m'è dispiaciuto non poter leggere i successivi al 338.

scusa foxett, ma che significa essere un fake? E che importa?È una cosa del tutto ininfluente se un utente dichiara il falso, questo è un forum, non un tribunale. O devo pensare che sui tuoi documenti c`é scritto foxett?
Anni fa dogamy usò foto false, poi torno scusandosi e raccontando varie vicende. Ci si poteva credere o meno. Ovviamente chi si è iscritto dopo il 2011 o giù di lì non poteva sapere di questo trascorso. Cosa si doveva fare? Dire a tutti i nuovi nel topic di presentazioni che l'utente dogamy aveva cambiato foto ecc ecc? A chi importa? Diversa era quest'ultima vicenda, troppo grossa per non cercare di verificarla.

Il punto non è fare finta di avere un'altra identità, è anche inventarsi di ricevere minacce di morte e accusarne chi sul forum la contraddiceva, è far svaccare le discussioni in cui qualcuno le diceva "bah" facendo la frignata sulla sua infanzia tragica...

Tutte cose che non violano il regolamento.

per una volta quoto Kowalsky

se è per questo nel regolamento non credo ci sia scritto "non inscenerai la tua morte"...

Continuo a non capire dove sia il problema. Le ricerche di cui parla Mirco sono state intraprese pochi giorni fa, dopo l'apertura del famoso topic mortuario, e il suo "l'avrei detto prima" si riferisce appunto a qualche giorno, non ad anni. C'era chi sospettava da tempo che Dogamy non la raccontasse del tutto giusta? Sì, e tra questi c'era anche il sottoscritto: e quindi? Sinceramente trovo fuori luogo questo voler sapere a tutti i costi quale sia l'identità che si cela dietro a un nickname: non risponde alla mia idea di vita di forum. In quanto ai messaggi minatori che Dogamy avrebbe ricevuto, io sono propenso a credere che sia vero (ma, di nuovo, non lo so per certo); ed erano ben altri gli utenti che facevano svaccare le discussioni.

Vabbuò kowà, la pensiamo diversamente, non insisto. Mi limito a quotare (di nuovo ) rimatt qui sopra.
Cmq ho il sospetto che quello nel tuo avatar non sia tu. Indagherò..