foxett1 ha scritto:
rimatt ha scritto:
foxett1 ha scritto:
Che mi sento preso per il culo, sia da dogamy, sia dai responsabili del forum che sapevano della cosa. Anzi, più dai secondi a dir la verità.
Frega proprio niente dei "contenuti di livello" se il risultato è questo. Aveva ragione dogamy a dire di cancellare tutti i suoi post, se dietro il suo nick c'era il nulla.
E volendo c'è anche da pensar male, visto che dogamy era un fake/troll che godeva di una certa popolarità.
Chi avrebbe dovuto sapere cosa, scusa?
Cito:
Mirco ha scritto:
Che era un fake lo sapevamo da anni da quando l'ha sgamato rrobe stesso.
rimatt ha scritto:
Quando abbiamo saputo, abbiamo agito. Niente dietrologie, please.
Le dietrologie ve le cercate, lasciate correre un fake/troll che su 6000 messaggi 1/10 saranno quelli "boni", per quale motivo? Tra l'altro, sapendo ciò, come si fa a dar credito agli annunci di morte di questo topic? Chiaramente il dubbio che non fosse vero l'avevate tutti. Forse il limite l'ha superato il forum, visto che quella di "dogamy" era una recita, che giustamente ha portato fino in fondo.
Vabbè era solo per esprimere un mio pensiero da utente autentico anche se molto poco prolifico, chiudo qui il discorso e mi ritiro per deliberare.
Ma che discorso è, fox? Internet è un posto libero e nei limiti dei regolamenti autoimposti dai singoli forum/blog/etc (perché la legislazione sostanzialmente non pone limiti) non esistono regole. L'applicazione a sentimento di regolamenti restrittivi porterebbe ad un regime più che ad un forum e -parlo da moderatore e amministratore di altri forum- ci si pone sempre il dubbio del fraintendimento e della buona/mala fede. Anche Rrobe andrebbe bannato qualche volta, se venisse applicato il regolamento alla lettera. E molti altri utenti con lui. Questo per fare un discorso generale, il caso dogares è a parte.
Inoltre non è così facile riconoscere account doppi e/o fake e compagnia bella. Si veda il recente caso beone/trevor, molti avevano intuito fin da subito, ma dov'erano le prove per agire, magari rischiando di colpire un innocente?
Dogares è la punta dell'iceberg di internet, semplicemente perché ha osato troppo e si è tradita. Ma non avete idea di quanti utenti in giro per internet non sono quello che dicono, parlo per esprienza.
Con questo non voglio minimamente giustificare l'orrenda pantomima degli ultimi tempi messa in piedi da Sergio Tunesi o chi per lui. Mi dispiace per il declino e la fine di un utente a tratti molto valido, mi è sinceramente e umanamente dispiaciuto per la sua malattia e la sua "morte", non ho sacche di cinismo sulle spalle, ahimè.
E in fondo mi sono sguaiatamente divertito per la colossale perculata e per la fase investigativa.
Resta una tristezza di fondo per delle modalità di interazione col prossimo chiaramente distorte e lontane dalla mia (nostra) visione e che portano disgregazione in un ambiente sereno (ultimamente non troppo) e pacifico come questo forum.
La fase tre comincerà quando beone capirà che il rapporto con i genitori probabilmente era una balla.