rimatt ha scritto:
wolkoff ha scritto:
Mi sembra inutile lamentarsi adesso, visto che il Nobel per la Letteratura è stato sempre considerato più un premio alla carriera, che un tributo ad un'opera/stagione specifica
Eh, appunto: fra Roth, DeLillo, Pynchon e Dylan, il più giovane è proprio Dylan!
Bah, non è che ci perda il sonno, ma continua a sembrarmi una forzatura...Anch'io stanotte ho dormito benissimo, ma la mia risposta si riferiva più che altro al primo post di Leone, poco sopra. Del resto penso sia normale sprovincializzare l'ambito di "letteratura" dal suo valore libresco, collegato prevalentemente al concetto di stampa, o in modo ancora più riduttivo, al concetto di romanzo, che è l'unica valvola di sfogo editoriale per un "letterato" di questi tempi. Diciamo che l'accademia del Nobel ha fatto ricerche sulle composizioni poetiche di Dylan (non Thomas, ma Bob, senza Dog) ed ha riscontrato che non sia un canzonettista ma come abbia apportato un qualcosa di significativo a livello culturale/letterario con i suoi versi musicati, tra contenuti sociali e lirismo generazionale.
E' un premio ad un lavorio continuo e non ad un singolo lavoro.
Discutibile come tanti altri, più che forzato direi forse tardivamente modajolo nello sdoganare certe cose per darsi un tono critico-alternativo al passo coi tempi, quando questi tempi sono strapassati, visto che quel lavorio di Dylan fa capo a decenni ormai abbastanza archiviati, come impatto in progress.
BLOWING ALOHA IN THE WIND
