Cravenroad7

Beh nell'originale quando verso la fine Ash dice a Scott che "torneranno a casa sani salvi tutti quanti [..] e anche Shelly", poi guarda i pezzetti a terra e dice "beh forse lei no" o qualcosa del genere, mi fa sempre cappottare dalle risate.

Le streghe di Salem andai anchio a vederlo pieno di belle speranze, ma veramente pessimo rispetto agli altri film di Rob Zombie, sto genere è meglio lasciarlo perdere.

Sinister si è rivelato una bella sorpresa, anche se ha dei punti deboli; La Madre mostra troppo, e gli ho preferito il corto d'origine; Le Streghe di Salem me lo sono perso e ancora mi sto mangiando le mani.
La Casa è stata un'interessante variazione sul tema, ma ha un finale abbastanza criptco che non combacia con quanto detto durante il film.
Non aprite quella porta non l'ho visto e credo di non essermi perso nulla.
Ora pare che The Bay offrirà molto splatter a chi ne è amante.

Personalmente stò aspettando il film di Gionata Zarantonello col grande ritorno della regina, Barbara Steele (oltre a molte altre icone dell'horror)!

Però scene come queste potevano salvare il film

Sinister si è rivelato un buon prodotto, partito senza troppe aspettative mi ha piacevolmente stupito. La madre è una cag@#° pazzesca, Le streghe di Salem mi ha profondamente deluso, così come Lucignolo salvo la scena che ha postato e qualche altra immagine ma per puro piacere visivo, La casa mi ha convinto eccome. Il finale più di tutto il film! Appena finito di vedere The Bay, lo splatter c'è, gli scenari alla Walking Dead anche, con l'escamotage del falso documentario Levinson confeziona un buon prodottino figlio dei nostri tempi (le riprese nel film avvengono tramite telecamere a circuito chiuso, cellulari e apparecchi tecnologici random). Magari un po' eccessiva l'aspettativa di denunciare come le autorità preferiscano tenere la boccaccia chiusa su alcune questioni con la scusa di non creare panico per un, invece, reale tornaconto personale prima e l'indifferenza nell'intervento delle stesse in casi di calamità poi. Nel complesso, comunque, un film riuscito.

Per quanto riguarda Sinister, posto qui un'intervento che feci in altri lidi:

Avrei evitato alcune scelte e approfondito alcuni aspetti ma in definitiva è un film riuscito.

SPOILER

andando nel particolare:
la maggior parte delle apparizioni dei bambini non sono convincenti (a parte la sequenza dove Hawke gira per tutta la casa, lì le presenze hanno un certo fascino muovendosi a rallentatore). Il loro trucco non mi è piaciuto;
la scusa del cercare di eguagliare e di superare il successo di dieci anni fa ottenuto con il suo bestseller Kentucky Blood dovrebbe giustificare il fatto che dopo tutti quei ritrovamenti e quelle tremende apparizioni il protagonista si ostini a rimanere lì e sopratutto a non coinvolgere la polizia dopo il primo ritrovamento dei filmati, ma non convince molto, sopratutto avendo la responsabilità di una famiglia;
il look e le apparizioni del demone. Oltre ad assomilgiare ad uno degli Slipknot (come ha fatto notare un utente di nocturno), tutte le volte che fa capolino ce lo si aspetta, anche nell'ultimo fotogramma.

Tutto il resto mi è piaciuto; tutta la confezione tecnica e registica lo eleva di molto. Sopratutto il reparto sonoro e musicale, gli score che accompagnano i filmati (uno in particolare mi ha inquietato molto, quello con il conto alla rovescia fatto da una bambina). I filmati ritrovati e i titoli sono efficaci. Molto bello è d'impatto il filmato Family Hanging; la scelta di metterlo all'inizio dopo i titoli di testa, è stata una decisione più che ottima.
La soluzione finale un pò l'avevo intuita molto prima (il coinvolgimento dei membri delle famiglie scomparsi), ma fa parte del gioco e gli "extended cuts" riescono a rendere il tutto più inquietante.
Visto che si tira in ballo Insidious, l'ho trovato molto più riuscito del film di Wan. Qui l'inquietudine fa capolino, in quel caso era tutto telefonato e con poca anima.


p.s. il poster di Sinister è dannatamente spoilerante.

Per quanto riguarda la Casa:

CON SPOILER

Sicuramente un buon film, ma sopratutto un remake/rivisitazione/omaggio di un cult assoluto (sia per storia ma sopratutto per la realizzazione e la messa in atto di idee all'avanguardia, sfruttando un budget ridicolo e il tempo libero di amici) che funziona a più livelli, che mette in atto delle idee nuove che ben si amalgamano al progetto di partenza. Ma non mi sento di dire che sia un capolavoro.
Il soggetto rimane invariato, cambia il background dei ragazzi e di alcuni di essi, vengono approfondite di più alcuni aspetti del loro passato/presente. L’incipit, bellissimo, aiuta ad entrare nello spirito del film che è molto più horror rispetto a La Casa di Raimi, e più legato al satanismo (con possessioni che ricordano molto quella di Regan), che alla civiltà sumera.
Il protagonista non è più un personaggio bensì due, che durante lo scorrimento della storia si passano il testimone. Non vi è più il ritrovamento del registratore, e il libro dei morti non lo si apostrofa Necronomicon. Si è aggiunto il concetto di purificazione e/o convivenza del male costituito dalla possessione, sia della droga, che lo si è visto già in Fantasmi da Marte, di John Carpenter; qui la faccenda è molto più carnale/visiva, lì un po’ più “mentale”.
Gli effetti e le scene splatter sono ottimi, come ottima è stata la decisione di usare quasi per nulla la computer grafica. Decisione questa la quale, oltre che coraggiosa (gli effetti in digitale hanno una velocità di realizzazione minore e anche un costo più basso rispetto a quelli meccanici e prostetici) si è dimostrata perfetta per il progetto (anche perché sono stati ben realizzati).
Non mancano gli omaggi e le strizzatine d’occhio ai fan come per esempio le inquadrature “isteriche” della preparazione della distruzione dei demoni. La macchina abbandonata, una chicca messa lì che non guasta affatto.

Quello che non mi è piaciuto molto è stato il concepimento della scena clou dell’evocazione: come già detto, non c’è più il registratore e la voce del professore per evocare i demoni, ma una sorta di scena non molto curata con il personaggio di sorta che usa una specie di ricalco mania per leggere le parole che sono state strappate. Ma soprattutto il fatto che non è stata data molta importanza al libro, quasi fosse un oggetto secondario e senza importanza.
Altro punto oscuro è l'eliminazione dell'Abominio: doveva essere una creatura indistruttibile poiché rappresentava l'atto finale di una profezia che annunciava la fine del mondo. Il tutto si conclude con una lotta corpo a corpo, con trinciatura traminte sega elettrica finale.
Non ho ben capito inoltre l’apporto legato al cameo di Bruce Campbell e soprattutto quello che dice.
La registrazione presa per filo e per segno durante i titoli di coda, perde d’importanza e non viene considerata, visto la sua collocazione. Ma è evidente che agli autori non interessava più di tanto questo aspetto.

Detto ciò, rimane un film decisamente buono, sia per come è stato concepito, sia per come è stato realizzato

Scusate il copia e incolla, ma sono opinioni scritte a caldo, quindi con più dettagli ed impressioni!

Questa settimana esce Tulpa di Federico Zampaglione e ritorna al cinema L'esorcista per festeggiare il 40° anniversario (solo per un giorno, il 19 giugno).

Ci sarebbe anche P.O.E., ma la distribuzione è stata ed è misera.

Sto sentendo i commenti di Cinematografo su Tulpa e lo stanno demolendo senza pietà...il che da un certo punto di vista mi invoglia a vederlo ancora di più....e se pure non fosse bello? Non capisco i critici di Cinematografo come facciano a bocciare Zampaglione per un film fatto male dicendo che il meglio l'ha dato nei primi 2 film della sua carriera (quasi come a voler dire che è gia finito) e lo stesso critico 2 minuti dopo elogia "Cha cha cha" definendo MARCO Risi "uno dei migliori registi italiani del momento...ahhh ma anche la Herzigova è brava, ben diretta"


Me voglio suicidà

Anche il Rrobe ci è andato giù pesante con "Tulpa".....
http://prontoallaresa.blogspot.it/2013/ ... sione.html
Personalmente avevo moltissime aspettative su questo film (visto anche che mi era piaciuto un casino "Shadow - l'ombra"), però a 'sto punto comincio ad avere seri dubbi....

Ho letto anch'io la recensione di RRobbe.... strano, ricordavo "Shadow" come un prodotto abbastanza professionale dal punto di vista regìa/fotografia... mentre sembra che "Tulpa" manchi di qualsiasi cura nella grammatica di costruzione delle scene. Zampaglione ha cambiato direttore della fotografìa per caso? Perchè non sarebbe il primo regista a lasciare la parte tecnica della sua professione ai collaboratori per concentrarsi su quella espressiva/emotiva...

..Poi a me "Shadow" non è troppo piaciuto, professionale sì, ma un pò derivativo e senza grossa personalità, recupererò "Tulpa" a tempo debito, ma non credo andrò a vederlo in sala.

Io invece ricordo che di Shadow ne parlavano tutti bene quando si tirava il vento in poppa a Zampaglione....io una volta mi permisi di dire che era un film buono ma forse lievemente sovrastimato in mezzo al deserto del cinema horror nostrano e tutti a darmi del disfattista...(non qui in un altro sito)


avatar magnifico lebbra...gran film e attore

Anch'io ho letto moltissimi pareri negativi; si parla addirittura di regia dilettante. Eppure da Shadow spiccava sopratutto la tecnica di regia, piuttosto che una solidità di sceneggiature (che presentava un canovaccio vecchio e abusato).

Confermo su Tulpa: in alcune scene la telecamera trema letteralmente; l'audio, non si sà per quale motivo, passa dalla presa diretta al doppiaggio; la trama non spicca per originalita'.
Diciamo che si regge molto sull'ambiguità sessuale del personaggio della Gerini, ma questo e alcune scene gore non bastano.

Quando Abel Ferrara aveva sale in zucca (diciamo uno sceneggiatore con gli attributi), e quando christopher Walken...ma no, Christopher Walken è sempre un mito.