Cravenroad7

Non ha alcuna rilevanza, ne lo ha lo scopo (presunto) alimentare per cui sarebbero stati uccisi. Quelle scene sono state girate per mostrare la sofferenza degli animali. Ciak, stop. In modo assolutamente gratuito, aggiungo, perché il film non avrebbe pagato l'assenza di quelle scene; invece Deodato ha voluto giocarsi la carta delle sequenze shock alla "Mondo Cane". Imperdonabile.

mah,io credo come detto da lui,che le scene siano state inserite per una questione di realismo,escludo che siano state inserite per mostrare la sofferenza degli animali,non avrebbe alcun senso.Se vedi un qualsiasi documentario di sopravvivenza di oggi è la stessa cosa,ma se a qualcuno da fastidio cambia semplicemente canale,a deodato è una vita che la menano per questa cosa...Capisco gli animalisti,ma non si sta parlando di violenza gratuita,gli indigeni mangiano davvero quegli animali e per farlo li dovranno pure ammazzare,farlo vedere non capisco che male ci sia,non è poi tanto lontano da un documentario come film.

Un conto è mostrare la natura nel suo essere anche spietato, un altro è mostrarci come far fuori un animale per aggiungere violenza a violenza.

E Bear Grylls non ce lo mettiamo dentro sto calderone?

Discreto snuff (o presunto tale)....oltremodo sopravvalutato...