Quindi, dopo un'ultima - e neanche tanto importante - precisazione, ossia che affidare Dylan Dog a questa curatela è stato come affidare un computer rotto a un pizzaiolo, invece che a un banalissimo tecnico, veniamo al dunque.
In realtà c'è poco da dire in questo post articolato per punti - ho già espresso parte del mio parere un paio di post fa - ma magari è l'occasione per qualche precisazione extra.
Allora:
[dalla sezione "pro"]
1) si veda il mio primo post (ok le eventuali storie discrete/buone: ma la continuity? E il "new universe"?)
[dalla sezione "contro"]
1) pollice verso: il "posticcio" è dietro l'angolo (In una storia X in cui c'è Wells non puoi fare cambiamenti per piazzarci Ghost, per dire...)
2) come sopra
3) problema marginale (alcuni "si trasformano stilisticamente" e piazzare una storia in cui Tizio ha uno stile di un certo tipo rispetto ad un altro successivo [Mari - esempio palese - ma anche Roi, per dire] non mi sembra grave; altri "evolvono"; altri "involvono" [Piccatto, Soldi: se per dire pubblicassero una storia disegnata da Piccatto nel 2000 - per dire - farebbero solo un'opera di bene: classico esempio di artista che ha perso colpi])
4) se si ravvisano evidenti discrepanze può effettivamente infastidire: un albo disegnato da Mari, iniziato con lo stile di Mignola e finito con quello attuale può confondere (certo l'esempio è paradossale: il vero Mari "mignoliano" è quello iniziale, su Nathan Never, e si parla di eoni fa. Comunque se un disegnatore muta parecchio nel corso degli anni effettivamente simili mescolanze possono perturbare)
5) si veda il mio primo post
6) disegni anacronistici forse no: non credo si possa riscontrare anacronismo in un tratto. Piuttosto rimando alla risposta 4), quindi possono palesarsi eventuali discrepanze. Per l'anacronismo nelle storie... basta evitare di essere pedantemente "cronistici" usando il cronismo quando serve (Dylan è alieno, per dire, alle nuove tecnologie: speditelo in qualche castello maledetto, in qualche casa stregata, in qualche cimitero abbandonato, in qualche campo a spalare letame e vedrete come non servirà alcun rimando agli smartphones, ai tablet, ai social e via discorrendo. E si tornerebbe a storie che possono avere validità
sempre, anche se pubblicate tra quindici/venti anni).
7)/8) al momento non mi esprimo
9) nessun problema se non ci fossero false rivoluzioni in corso
10) irritante
11) la qualità... beh... è bassina (IMHO)
12) boh
Per inciso le sezioni "pro e contro" sono quelle originali di Keanu. Quindi non considero il primo punto come "pro" e gli altri dodici come "contro". Sono tutti inseribili in una mia personalissima sezione "neutra".
Al prossimo post