"lavorare su un personaggio così popolare come dylan dog mi ha dato anche l’opportunità di capire qualcosa in più sul lettore da edicola. almeno quello (e si parla di una percentuale irrisoria) che espone i suoi pareri sulla rete. e devo dire che i pareri sul lavoro che io, akab e marco galli abbiamo realizzato sono stati abbastanza contrastanti, com’era ampiamente prevedibile.
cito a memoria: “gente che disegna come mio nipote”, “veri artisti”, “mediocri fumettisti”, “troppo troppo sperimentali”, “geni”, “troppo liberi”, “al rogo!”, “capolavoro”, “certe cose dovrebbero essere impedite”, “questa uscita conferma esattamente cosa dovrebbe essere un color fest”, “questo color è da buttare direttamente nel cesso”, “rivogliamo la barbato”, eccetera… devo dire che mi aspettavo di peggio. sul serio.

ci sono alcune cose che però mi hanno colpito, la prima è che un sacco di lettori di fumetti ignorino completamente la componente espressiva del disegno. galli, per alcuni di loro, disegna male. colora bene, ma quel dylan appare ai loro occhi come un mostro. quegli zigomi… quelle orecchie… non è dylan dog. è un uomo deforme. cioè, non sono assolutamente in grado di percepire la componente interpretativa. probabilmente per questi lettori la figura in piedi sul ponte che grida nel quadro di munch, non è un uomo disperato e annichilito dall’angoscia, no, per loro quello è un mostro. perché se fosse un uomo non sarebbe disegnato così. sarebbe disegnato “meglio”. cosa intendano per “meglio” è semplice: in modo realistico, con le orecchie all’altezza del naso, con gli occhi simmetrici e ben allineati… insomma… nei canoni. pensate che in molti, di loro, si sono lamentati anche del fatto che nella mia storia dylan avesse i capelli più lunghi. e questa cosa è strana, perché da un lato pretendono la realtà, il “realismo”, ma dall’altro la ripudiano. nella realtà i capelli crescono anche a loro, è per questo che poi esistono i parrucchieri (non a caso nella mia storia dylan dice proprio che deve andare a tagliarsi i capelli), ma da un personaggio dei fumetti pretendono una condizione reale sì, ma statica. cristallizzata. sempre uguale. il taglio di capelli di dylan dog è esattamente come la sua camicia rossa e le sue clarks. non può essere modificato. probabilmente, per loro, disegnare dylan con i capelli un po’ più lunghi è come disegnare topolino con le orecchie triangolari. non lo riconoscono. non so… sanno che è lui, perché è su un albo della sbe, gli altri personaggi lo chiamano dylan, veste come dylan… ma non è lui. è “quasi” lui. è un doppelgänger. giuro che la cosa mi incuriosisce. ma non mi stupisce.

questo aspetto, infatti, era anche alla base della mia storia, sir bone. SERgio BONElli - abiti su misura. che non voleva essere semplicemente una riflessione metatestuale sul personaggio, ma sul rapporto che molti lettori hanno con quel personaggio. un’icona che per quanto possa evolversi e cambiare nel tempo deve obbligatoriamente restare sempre uguale a se stessa. in un eterno ritorno a cadenza mensile. ogni volta il personaggio riparte da zero, come con la signorina claretta. non vi dico di più, visto che ancora c’è chi deve leggerlo, ma ci sono molti altri elementi facilmente individuabili in questo senso. questo rapporto che certi lettori hanno con sbe è anche lo specchio della relazione che molti italiani hanno col loro paese. una relazione gattopardesca. ogni cambiamento vero è percepito come un oltraggio... ho letto perfino cose come questa “mi sembra che il famoso “Orgoglio Bonelli”, del quale noi lettori siamo pregni da sempre, stia venendo meno”. orgoglio bonelli.

bah…"