Cravenroad7

Le immagini che vediamo sono erotiche (non porno) e quindi meno "disturbanti" per un ragazzino dei giorni nostri.

Sicuramente lo potevano essere per un tredicenne di allora quando la rete e Lucignolo non esitevano.

Beh, non credo che i tredicenni di allora credessero che i bambini li porta la cicogna.. Si tratta comunque di un capezzolo e di una scena pseudo erotica dal tratto di roi vedo/non vedo. Con tutti i filmacci italiani con banfi eccetera, le tette al vento c'erano eccome!

la storia è stata fatta per un catalogo erotico vietato ai minori dove la storia di dylan è la meno esplicita.

Non l'ho mai letta. Ma era uscita in edicola o in libreria?

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by OmbraLuce</i>
<br />Non l'ho mai letta. Ma era uscita in edicola o in libreria?
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
è stata pubblicata solo due volte e solo in libreria. la prima edizione in un catalogo erotico, la ristampa nell'albetto "cronologia" allegato al catalogo Indagine nell'incubo. l'editore è sempre glamour.

E lo sceneggiatore chi è?

scritto qualche post fa, è castelli. la storia è muta.

non mi pare che sia una storia "muta"
le illustrazioni sono di "accompagnamento" ad una serie di articoli neanche molto lunghi e dettagliati.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by OmbraLuce</i>
<br />Si ma non credo che un capezzolo o una scena di sesso più o meno erotica possa scandalizzare un ragazzino. Stiamo comunque parlando di un fumetto horror dove ci sono morti massacrati in ogni modo.. ragionando così sarebbe stato meglio se DYD fosse stato un nuovo personaggio di paperino.
Forse, gli unici che avrebbero potuto lamentarsi, erano le mamme iperprotettive e censuratrici!
Non c'è nulla di esagerato in una scena pseudo erotica di un fumetto, con tutte le scene molto più spinte che ormai si vedono in moltissimi film che danno tutti i giorni in televisione.
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">

quindi la difesa della morale dei 13enni vale solo al difuori di dylan, ok era questo che volevo capire.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
quindi la difesa della morale dei 13enni vale solo al difuori di dylan, ok era questo che volevo capire.
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">

Mi pare di aver detto la mia in diversi topic sull'argomento e non intendo discuterne anche qui. Probabilmente abbiamo una visione un pelo diversa di morale.

baloon non ce ne sono, quindi è una storia muta.
state parlando di una storia fatta appositamente per un catalogo erotico, non capisco tutto questo scalpore.

In che senso muta? Non ci sono vignette?

non ci sono baloon (nuvolette) ma solo onomatopee (tipo bang, tump, ecc...), le storie così sono chiamate mute.
esistono altre due storie mute di dylan dog intitolate "incontrarsi!" e "witches!" disegnate da dall'agnol sempre edite da glamour.

@ombra scusa forse la mia frase sembrava un attacco a te, non volevo, ho quotato il tuo di messaggio perchè mi era sembrato il più chiaro e il meglio esposto, ma si riferiva ad un opinione che mi pare generale.

quello che volevo evidenziare è che in queste ultime settimane si è discusso (e litigato molto) proprio sulla "censura" NON perchè alcune cose potevano essere di cattivo gusto o fuori luogo PER TUTTI ma per la "difesa" di un ipotetico 13enne dalla furia della madre. come se il suddetto 13 ( o la madre) non avesse cervello per capire cosa sta vedendo.

quello che mi suonava strano è che queste accuse nascevano in un forum di DYLAN DOG, un fumetto accusato spesso degli stessi "crimini", un fumetto che SPESSO supera il limite del buongusto ( sempre secondo la madre dell'ipotetetico 13enne). fosse stato in un forum dell'acr non mi sarei mai posto il problema.

Lo so che il fuori tema è chiuso, ma qui si parla delle storie di Dylan Dog, non di tredicenni, che sono OT.
Cmq chiarisco che:
1)Non vi fossilizzate con la storia del tredicenne, era solo un esempio.
2)Esiste una gradazione, non è che le cose o sono pornografiche o sono roba per educande.
Quindi non è perchè Dylan Dog è stato vittima di attacchi da parte di benpensanti, ora in nome della lotta alla censura questo deve diventare Craven Porn 7. Se Mirco non vuole che certa roba non compaio nel suo forum, del quale siamo ospiti, è giusto così.



Tornando all'albo in questione:
1)Il fatto stesso che quest'albo sia stato pubblicato in maniera diversa dal solito potrebbe (si noti il condizionale) indicare che sia riservato a un pubblico diverso da quello della serie regolare
2)Onestamente non mi sembra niente di particolarmente forte... un uso più insistito e ammiccante del normale erotismo che caratterizza la serie, ma niente di più.


P.S:basta OT

State alzando un polverone su di un albo che 18 anni fa era un allegato di una rivista venduta ai solo maggiorenni.