Cravenroad7

completamente d'accordo con Gas75

Invece secondo me è proprio questa la parte più interessante di dyd. Le sceneggiature "sperimentali e sofisticate" che, non essendo immediate, ti costringono a rileggere e rileggere. Così scopri nuovi particolari, finezze che magari non avevi colto alla prima lettura, dialoghi che non avevi ben interpretato. Insomma nelle storie dove "non si capisce mai il dove e il quando" c'è sempre qualcosa da scoprire, quindi le preferisco nettamente alle più scorrevoli. Numeri come "Storia di nessuno" o come "Tre per zero" ecc.. sono sempre le più interessanti.
Per quanto riguarda strettamente il filone Zombie-Xabaras, io lo trovo piacevole e mi è piaciuto anche il tanto discusso n°100.

Concordo con la Lady, tranne sul numero 100

"Storia di Nessuno" è lo spartiacque tra i dylaniati puri e crudi e quelli meno ambiziosi. Se questo numero ti fa sbavare ogni volta che lo leggi, allora sei uno di quelli che davvero hanno capito cosa vuol dire "Indagatore dell'Incubo". Se questo numero ti sembra inutile, allora sei il solito dylaniato da giallino, dove l'incubo è un assassino che si scopre essere un assassino, dove lo splatter non è più amplesso e orgasmo violento ma solo uno show da quattro soldi.
"Storia di Nessuno" è L'Albo di Dylan Dog per eccellenza. Un numero che non stanca mai, un numero magico, pieno di sfumature che si colgono ad ogni lettura. Qui la filosofia Sclaviana è strutturata perfettamente, senza essere troppo delirante come nel comunque valido "Golconda".
Nessuno è tutto e niente: Nessuno è quel granello di sabbia che può generare (e genera) tutto e che allo stesso modo può annullare l'universo. Un miscuglio di sogni e quindi di conseguenti "universi", nel vero e unico albo in cui questa teoria ha senso ed è interessante (teoria poi usata sia da Sclavi che da Chiaverotti in maniera più o meno riuscita per dare un senso a certi albi più o meno pasticciati). Questo è il vero Dylan Dog, quello che rimane sconcertato di fronte ad un processo più grande di lui, forse inspiegabile, ma esiste e bisogna affrontarlo. Un sogno dentro un sogno o un sogno che guarda nel sogno, uno Xabaras buono privo di onniscenza dentro allo Xabaras cattivo o viceversa, uno psicanalista dentro ad un mad doctor o viceversa, un clarinetto dentro a un sax o viceversa. Delle due l'una? No, sono entrambi realtà, perchè dovremmo rifiutarne una? Perchè dovremmo sterminare la vita di un qualcosa che è comunque creato? La fantasia si annulla, il sogno si annulla e diventà realtà, realtà vera o immaginaria che sia. Non è un numero per tutti, ma a me personalmente ha cambiato la vita.
Un pilastro del fumetto in generale, mai letto un albo così geniale.
Sclavi perfetto e Stano ancora di più: io sono sempre stato dell'idea che Stano è uno dei pochi, forse l'unico che riesce a trasmettere nel personaggio quel senso di macabro che rese leggenda il celebre numero uno. Il suo stile scomposto, i volti e i corpi in eterna necrosi, sporchi è perfetto, irresistibile, dylaniato. Solo lui poteva rendere così orgasmica una scena come quella di Nessuno che si mangia la moglie. Non è semplice splatter godurioso per sadici, è un vero e proprio amplesso tra violenza, necrofilia e morte, chi ha detto che si può godere solo da vivi? Sclavi ce l'ha spiegato moltissime volte: perchè la morte viene concepita come "la fine"? E se fosse uno stato dell'esistenza, come la vita?
Si può vivere anche da morti, e sognare...

Sottoscrivo ogni parola del commento precedente.

E mi dissocio da una visione così manichea tra lettori fighi e lettori sfigati.

Ancora non gli arrivavano polli sul viso

Comunque, bel post quello di Capellon.

Una storia che amo alla follia, chissà perchè non l'ho messa nella top 20... questa è da top 5! Un albo a cui non manca niente... in cui è fondamentale l'assurdità, il surrealismo, la follia, lo splatter, il mito, la saga, il sogno, il capolavoro sclaviano perfetto. Storia di una bellezza inaspettata e irripetibile.

Voto. 10

voto 7+

voto 7 .
non mi ha mai fatto impazzire ,sarà che pure io faccio parte dei lettori che delle storie "criptiche" ne ha sempre fatto decisamente a meno.
cmq morgana ad esempio mi era piaciuto decisamente di più.

A esaltare Storia di nessuno si fa solo bene, però il discorso "se non si ama questo albo non si è capito Dylan" non può funzionare, è troppo controverso. Cioè, penso anch'io che ci siano alcuni albi "rivelatori", indispensabili per capire chi è (era) davvero l'indagatore dell'incubo, ma se proviamo a definire quali sono questi albi non ne usciamo più.

Comunque, io tre titoli li faccio: Caccia alle streghe, Storia di Nessuno e L'ultimo uomo sulla terra.

Ma Morgana è molto più criptico!
Storia di Nessuno è complesso ma una spiegazione ce l'ha. La spiegazione di Morgana è "boh".

sai cosa è?
mi sono sempre piaciute le more riccie..forse per questo lo apprezzai di più.

Se vi state chiedendo chi ha votato sufficiente: sono io. Ho confuso la storia con "storia di un povero diavolo" e ahimè non riesco più a modificare.
Ovviamente non era mia intenzione votare sufficiente.

...e invece secondo me hai fatto bene a dare la sufficienza...
...alla storia di Mignacco, intendo ...sennò mi viene giù tutto il forum, notebook compreso.

Davanti a storie come Storia di Nessuno impallidiamo tutti come perfetti Nessuni con le loro patetiche storie. Non meritavamo cotanti capolavori da storia del fumetto.
Ave Sclavus

ALOHA