Cravenroad7

Sicuramente non è una commemorazione che fa scalpore, è molto cronaca di come Dylan è diventato indagatore dell'incubo.
Non mi sono piaciute alcune cose:
- Dylan con Groucho imbroglioni per guadagnare i soldi: non è assolutamente nello spirito del personaggio ... per me è una scelta inconcepibile.
- La storia del figlio di Bloch, personaggio davvero inutile, poveraccio.
- il fatto che esorcizzi un tappetino ... troppo comedy.

Altre trovate, invece, interessanti, divertenti, ma tutte " a titolo di informazioni".
Buona scrittura.
6/7

Non se ne sentiva realmente bisogno, ma mi è piaciuto il lavoro di incastro della Barbato. E Groucho è a buoni livelli per tutto l'albo.
Brindisi sempre perfetto.

7.5

Riletto proprio la scorsa settimana.
Ho votato buono, perché è un albo che si lascia leggere.
Ma era troppo didascalico, e proprio per questo, a mio giudizio, piuttosto freddino.
Bei disegni e bella colorazione, soprattutto.

La Barbato e un grandissimo Bruno Brindisi rendono omaggio a Bloch, il vero protagonista de "Il numero duecento". C'è tutto Pazienza, autore che finalmente si trova un po' a sorpresa dentro l'universo Dylan Dog e si delinea bene il giusto seguito al numero 121. Grande albo, quasi commovente. Scritto bene, la Barbato qui sta a un canovaccio controllato e non retorico e dipinto ancor meglio con un Brindisi a suo agio tra colori e deliri di droga e alcol.
Un Dylan a pezzi risorse grazie all'ispettore e a un Groucho che diviene assistente dell'indagatore dell'incubo. Davvero un piccolo capolavoro.

Un albo senza arte né parte che, forse, sarebbe stato meglio non realizzare.
Gli assegno una sufficienza di cartello.

forse questo è l'albo che in parte ha contribuito a smitizzare dylan e a prepararlo anche alle fasi a cui stiamo assistendo oggi...

Nel delicato e controverso mondo degli albi celebrativi,uno che ha sempre suscitato considerazioni agli antipodi e' "Il numero duecento" della Barbato.
Capolavoro o ciofeca?...come nelle migliori tradizioni,dove le mezze misure sono un privilegio per pochi eletti.
Il lavoro di taglio e cucito di Paola,chiaramente approvato da Sclavi,e' significativo e importante per il passato del personaggio.E pur presentando qualche situazione in cui,comprensibilmente si storce il naso...nel complesso la storia,tutta giocata sulle emozioni e strettamente legata agli avvenimenti del 121,fa il suo dovere e mette in luce i personaggi di Groucho e Bloch.Autentici protagonisti della vicenda,scopriamo come si sono...uno legato a Dylan,l'altro affrontato una crisi personale e di famiglia per essere quello che conosciamo.
Caratterizzazioni riuscite,convincenti.Qualche passaggio a vuoto...mai apprezzato la parte dei truffatori.Brindisi bravissimo.
Un albo molto bello,e importante.

http://barberist.blogspot.it/2014/08/di ... n-dog.html

Cito: "Come molti autori bonelliani - Medda su tutti, ma a suo modo anche Recchioni "fascista zen", tra ammissioni e negazioni - la Barbato si pone su un'estetica reazionaria. Voglia o no (ma se è inconscio, è psicanaliticamente interessante), la Barbato dice che Dylan è il figlio prediletto (del fumetto italiano?) nonostante il "figlio biologico" avrebbe dovuto essere Zanardi. Lo Zanardi di Pazienza vive nelle storie dal 1981 al 1988, con la morte del suo autore; Dylan appare nel 1986 (nasce nel 1985) e sopravvive di gran lunga ad entrambi. Pazienza e Zanardi, autore e personaggio, per Barbato vanno annullati nel mito che si è creato di loro. Mito che ha storia travagliata: subito Pazienza è rimosso per la sua morte d'overdose, e solo nei '90 riprende un suo culto prima sotterraneo, poi palese, che sfocia nel 2001 in un documentario, nel 2002 in un film di fiction ispirato ai suoi eroi, "Paz!". La storia della Barbato è nel 2003, e quindi probabile reazione al nascente mito. In sostanza, la Barbato palesa la sua insofferenza verso il duo Pazienza-Zanardi, accomunati nella loro natura di tossici e di deboli; viceversa, ammira Sclavi-Dylan che, a suo avviso, partono dall'alcoolismo per superarlo, rivelando maggiore statura morale. In realtà il rapporto (del personaggio: non saprei dell'autore) con l'alcool è meno risolto di quel che sembri dire Barbato: se in Zanardi c'è una - irridente - apologia del male (ma il nichilismo di Pazienza è così estremo da relativizzare pure quella: alla fine Zanardi "è un duro, oppure un fesso pericoloso"), Dylan correttamente letto è sempre combattuto, mai risolto nella sua lotta coi suoi demoni (come intrinseco nella sua natura seriale)."

Quell'articolo è fatto assai bene.

Barberis è molto bravo, a me piace parecchio. Però a prenderlo alla lettera dovremmo giungere alla conclusione che DYD è un fumetto reazionario da più di dieci anni, cioè da quando Sclavi ha mollato. D'altronde le storie che trattino la sofferenza "dal di dentro" si sono fatte rare: il primo esempio che mi viene in mente è proprio "Dopo un lungo silenzio", va là.

il numero duecento
la parte che preferisco è quella in cui dylan dog muove i primi passi da indagatore "ciarlatano", perchè è quella più divertente e meno lagnosa...
la parte dedicata a bloch è croce e delizia, la barbato giustamente celebra (appioppandogli una tragedia sulle spalle...) un personaggio che ha sempre un ruolo di primo piano nelle sue storie, figura mai nascostamente paterna per il protagonista... però la storia è un pò stucchevole, lagnosa come detto, e nel formato "spiegone" si nota ancora di più...
la cosa più straniante e, a suo modo, interessante è aver raffigurato il figlio con il volto di zanardi fin da ragazzino...

voto 6

Kramer, ma come fai a leggere albi e recensirlo ogni 3 minuti?
Chi sei, Sheldon o SuperVicky?

Letto per la prima volta, caruccetto nel complesso ma noiosetto fino al colpo di scena finale. Non mi piace come viene trovato Groucho però, meglio nella 666. Troppo ridicolo il loro primo / secondo incontro ma tutto sommato ad essere ridicolo è proprio tutto il personaggio... Alla luce di questo numero direi che il ruolo di Bloch come padre adottivo calza a pennello e dà un senso compiuto alla gelosia di Virgil. Poi OK, sono due timeline diverse, ma si potrebbero intersecare in un possibile futuro creandone una terza in cui elementi della prima si fondono con elementi della seconda. Disegni ottimi ma Brindisi ha fatto di meglio. Comunque è probabilmente il più debole dei 4 numeri "centenari"

Riletto ieri per la prima volta dalla sua uscita...
Come l'ho trovato falso e stucchevole...
Invecchiato malissimo, o forse sono io che dai 18 ai 36 anni sono cresciuto tantissimo? (Bene o Male, chi lo sa...)
Voglio molto bene alla Barbato, ci ha regalato delle grandi storie, ma questa poteva benissimo evitarcela
Voto 4 al Soggetto e al figlio di Bloch, forse anche 3
Sceneggiatura e Disegni molto belli però...
Dó un totale di 5 - -