Nima83 ha scritto:
Sono francamente basito: Dylan Dog che fuma... beve...
E poi? Gioca con la Playstation? Passa ore a guardare film porno? Fa un uso smodato di benzodiazepine? Cosa ci dobbiamo aspettare ancora?
Daje, semplicemente questo non è Dylan Dog, un personaggio che dovrebbe rientrare in precisi dogmi. Se il creatore - ora rinnegatore - lo ha modellato secondo quei canoni non vedo perché stravolgere tutto. Per caso dovrebbe incrementare le vendite un Dylan Dog che fuma? O Che beve? Allora facciamolo diventare un ex pornoattore.
L'ho detto tantissimi post fa: se (per prendere un esempio che mi sta sempre a cuore, quello dei Simpson), Matt Groening decidesse di stravolgere le sue più famose creature facendo diventare a) Homer uno spacciatore di metanfetamine b) Marge una donna con i postumi di una violenza sessuale, ora con atteggiamenti violenti e di spiccata misandria c) Lisa una bulletta di periferia d) Bart un hacker perseguitato dall'FBI e e) Maggie una mutante aliena...
non rivitalizzerebbe la serie (ormai in caduta libera) ma farebbe semplicemente uno scempio.
Non diverso da quello che si sta concretizzando, mattone per mattone, sulla regolare dell'Indagatore.
Sono oltremodo concorde. L'unica cosa è che siamo di fronte ai primi capitoli di una nuova "era", gestita dal re dei colpi di teatro. Quindi tutte le critiche, specialmente se ben argomentate come le tue, per me vanno bene, ma ricordiamoci che di tutte queste caratteristiche non sappiamo quali rimarranno e quali saranno abbandonate strada facendo. Egli ha dichiarato (sempre TG comics, ad esempio) che sta cercando di dare un senso a tutti gli aspetti contraddittori del personaggio degli esordi per poi dargli un'identità coerente una volta per tutte. Io per me mi limiterò a criticare i singoli aspetti che non mi piacciono volta per volta, ma di base è come se lasciassi in sottofondo la frase "sperando che in futuro gli aspetti che non mi piacciono vengano abbandonati". Non sappiamo che intenzioni abbia Egli per il futuro. Mi limito a registrare che le idee del momento non mi stanno in generale piacendo, ma quello che voglio dire è che potrebbero essere brutte apposta (nel senso che: l'idea è quella che dylan in questo inizio sarà un personaggio un po' respingente, con un pessimo carattere e brutta caratterizzazione, poi evolvendosi diventerà più appetibile). Sono apertissimo al cambiamento, ma per ora proprio non ci siamo. E non sarà un numero con tre disegnatori diversi a farmi cambiare idea.
Io ho deciso che considero l'asticella dell'indignazione la presenza o meno delle Clarks. Tolte quelle, per me c'è la damnatio memoriae. Staremo a vedere.
Infine, io è vero che sono ipercritico e che sono diventato sempre più esigente nel corso degli anni, ma come si fa a dire "fantastico, bellissimo, sei un grande, eccezionale" eccetera ad OGNI anteprima, notizia, post e compagnia cantante? Che sia una tavola di Roi, o uno schizzo di Dossena, o una vignetta di Mari, il commento è sempre "apoteosi"! Mi sembra veramente limitante.