Cravenroad7

Un'ottima copertina, non c'è dubbio.

Ok il disegno... Molto interessante e sia per stile che per soggetto farà da spartiacque....
Noto che manca il logo e il titolo....dobbiamo aspettarsi cambi di grafica di copertina????

E si ricomincierà ad acquistare!

Sul fatto che sarà Ambrosini ad aprire questo nuovo corso, secondo me dipende dal fatto che serviva quanto prima un albo che desse il "segnale" di un nuovo inizio e Ambrosini come autore unico e disegnatore veloce è quello che garantiva più solerzia e tempestività in quel senso.
Indipendentemente da ciò resta comunque un bel segno di rottura con il recente passato.

Sarebbe stato comico se ad aprire il nuovo corso fosse stato Gualdoni

Comunque, la scelta di Ambrosini mi sembra quasi obbligatoria data la latitanza dalla serie regolare e la sua indubbie qualità di sceneggiatore e disegnatore.

Un numero così importante mi sarebbe piaciuto se l'avesse scritto Sclavi, d'altronde sta seguendo lui stesso questo progetto..

quando sto lucida vi dico...cmq figo ! ma acnhe inquietante.

Non vedo l'ora.....

A margine, mi viene da fare una considerazione: più e più volte è stato ribadito che "la colpa non era di Gualdoni", che "Gualdoni era ed è un ottimo elemento per Dylan Dog", che "Gualdoni ha fatto un ottimo lavoro sulla testata e niente deve ricadere sulla sua testa", che "l'onda montante conto Gualdoni era ingiustificata e quindi va difeso e riconosciuto il suo lavoro"
Poi l'inizio di quello che sarà il "nuovo corso" inizierà con un autore che è noto ormai a tutti essersi allontanato dal personaggio per dissensi artistici col vecchio curatore (non so voi, ma io ho ancora quello stralcio di discorso che circolava tempo fa proprio qui...), con una copertina che rompe gli schemi finora imposti e che MAI E POI MAI sarebbe passata prima, e un titolo che di per se vuol già dire "siamo un'altra cosa".
.........QUINDI?!?

Io comunque sono strafelice per tutti questi cambiamenti, anche la grafica e la colorazione "old style" mi piace un casino e spero si continui su questa linea, quindi non mi sogno neanche lontanamente di avanzare nessuna critica...è solo che si potrebbe faticare di meno nel cercare di difendere l'indifendibile, si potrebbero solo limitare al silenzio (lo stesso silenzio usato per "il film ufficiale di Dylan Dog", che per la redazione sembra non essere mai esistito, non è stato nemmeno mai citato negli almanacchi!!!)

spero proprio di no... il logo è il marchio di fabbrica di DYD ed era già avanti nel 1986. per me è magnifico così com'è

Non so perchè ma prevedo che questa copertina sarà la memorie dall'invisibile del nuovo corso. Immagino quasi un Grouchino con la copertina parodia di questa

Ma come siamo sognatori non dylandogofili

Non ci vedo contraddizione.
Recchioni in pratica ha detto che Gualdoni ha gestito la serie come la casa editrice gli ha chiesto di fare (che poi è quello che ho sempre sostenuto io quando lo "difendevo", dicendo che una testata che è la seconda più venduta della casa editrice di certo non viene gestita dall'editor come cavolo gli pare).
Ad un certo punto, per volontà di Sclavi (e - mi viene da pensare - forse anche grazie che ai vertici ora ci sono Davide Bonelli e Marcheselli, non più Sergio Bonelli e Canzio) è invece stato deciso per un cambio di linea editoriale, sostituendo Gualdoni con un editor più creativo tentando un ritorno al passato. E il numero di Settembre illustra tutto questo. Non ci vedo niente di strano.

Poi, probabilmente ha anche ecceduto nell'essere ligio alla linea, finendo per allontanare autori come Ambrosini, che trattati con più diplomazia avrebbero anche potuto restare, o portando la Barbato a preferire scrivere altro (è ormai evidente che non è un caso che le sue storie fossero drasticamente diminuite).
Quindi, indubbiamente le sue colpe le ha e c'è un eccesso di difesa verso l'operato di Gualdoni... ma ciò che viene detto, principalmente, è che in fondo stava facendo quello per cui era stato messo lì. E questo io credo sia vero.

mah ... per quanto stimo Marcheselli, non lo trovo proprio esente dalla linea editoriale fin qui avuta (e quindi ora tra i capoccioni che hanno dato la virata). Penso, invece, seriamente e sempre più convintamente che la sterzata decisiva l'abbia fatta proprio Davide Bonelli ridando libertà massima alla creatività nella serie e questo, magari, ha fatto da scossa allo stesso Sclavi... anche perché parliamoci chiaro, lo stesso Sclavi scrisse "Caccia alle streghe" e tutto ciò che ne comportava all'interno del lavoro di una testata (e non dimentico la figura che lui fece dell'editore - anche se non proprietario - di Daryl Zed: un uomo entusiasta del lavoro del suo autore in toto ma che poi si piega alla presunta morale e ai bigotti della società ... non posso non vederci in quella figura un Bonelli o un Canzio in là con gli anni e ben sedimentati nelle loro certezze editoriali... ma questo, ovviamente è tutta una mia personale impressione che lascia il tempo che trova)

mi aggrego nel ritenere molto centrale in questa "ripartenza" la figura di Davide Bonelli

una copertina così prima non sarebbe mai passata...

Sono tutto eccitato! Non vedo l'ora!

L' uso del retinato mi lascia perplesso, ma la copertina è molto bella e particolarmente indicativa della svolta in corso.
In un primo momento Recchioni disse che c' era bisogno di parecchio tempo prima di iniziare a vedere gli effetti della nuova gestione e ancora di più per iniziare a vedere le storie del nuovo corso, ma sembra che abbiano deciso di accelerare col lancio della Fase Uno già a settembre.